4-19-986/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märtsil
2. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-986 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Kelly Kasepuu Väärteoasi Sissenõudja taotlus H.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,15,004206 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu; e-posti louna@politsei.ee Süüdlane aadress: H.K (endine Inn) isikukood: XXX; viibimiskoht: XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-st 211 ja § 205 lg-st 2, kohus määras:
3. Rahuldada sissenõudja taotlus.
4. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 72 lg 1 alusel asendada H.K-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 08.06.
5. a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,004206 määratud rahatrahv 50 (viiskümmend) trahviühikut ehk 200 (kakssada) eurot 5 (viie) päeva pikkuse arestiga.
6. Asendusarest pöörata täitmisele kinnipidamiskoha asukoha järgses arestimajas koheselt pärast seda, kui H.K vabaneb temale Tartu Maakohtu 16.11.
7. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-10601 mõistetud vangistuse kandmiselt kas tähtaegselt või tingimisi enne tähtaega.
8. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, H.K-le, Tartu Vanglale, Tartu arestimajale ning kohtutäitur Janek Poolile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada 1 määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 08.06.
9. a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,004206 määrati H.K-le KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut ehk 200 eurot. Otsus jõustus 25.06.
10. a. Kuna H.K rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 08.06.
11. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Janek Pool, täiteasi nr 171/2015/834). 19.02.
12. a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse H.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil H.K , et tal puudus nii töökoht kui ka sissetulek. Seetõttu ei olnud tal võimalik rahatrahvi tasuda. Kohtu seisukoht H.K-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 08.06.
13. a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,004206 määratud rahatrahv on seniajani tasumata. H.K ei tasunud trahvisummat vabatahtlikult. Nurjus ka sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele kohtutäitur oleks saanud sissenõuet pöörata. Sellest saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et H.K-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 08.06.
14. a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,004206 määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga. H.K tasumata rahatrahvi suuruseks on 50 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb H.K asendusaresti pikkuseks 5 (50/10) päeva. Käesoleval ajal kannab H.K Tartu Maakohtu 16.11.
15. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-10601 mõistetud vangistust Tartu Vanglas (tema karistuse lõpptähtajaks on XXXX). Seega tuleb H.K asuda asendusaresti kandma kinnipidamiskoha asukoha järgses arestimajas koheselt pärast vangistusest vabanemist. Juhul kui H.K vabastatakse vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega, tuleb tal asuda asendusaresti kandma koheselt pärast ennetähtaegse vabastamise määruse jõustumist. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2