4-18-5197/8

4-18-5197 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-5197 (2330,14,007341) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Vahtra 3, Narva Kohtutäitur Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva büroo asukoht Puškini 20-M1 (I korrus), Narva Süüdlane D.T isikukood XXX, elukoht XXX Avaldus Kohtuistungi toimumise aeg Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel 19.10.2018 RESOLUTSIOON Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 19.10.2018 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga D.T suhtes. Asendada D.T-le Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 31.12.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,14,007341 määratud rahatrahv trahviühikut, so 100 (ükssada) eurot, 2 (kahe) päeva arestiga. 25 VTMS § 205 lg 2 alusel teatab maakohus D.T-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. VTMS § 205 lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks süüdlase D.T arestimajja saabumise aeg. VTMS § 205 lg 4 alusel kui süüdlane D.T ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Viru Maakohtu Narva kohtumajale (
2. Mai tn. 2, Narva) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja. 1 4-18-5197 Antud määrus edastada kohtutäitur Tatjana Afanasievale, D.T-le , Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Maakohus tegi kindlaks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur tegi 31.12.2014 üldmenetluses otsuse väärteoasjas nr 2330,14,007341 D.T karistamise kohta relvaseaduse § 89-10 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 31.12.2014 otsus jõustus 20.01.
3. 09.10.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus D.T suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Politsei- ja Piirivalveamet otsustada KarS § 72 ja TMS § 201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr 2330,14,007341 rahatrahvi summas 100 eurot asendamise arestiga. Kuna D.T ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Tatjana Afanasieva 23.04.2015 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 100 eurot. Kohtutäitur teatas 14.09.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub politsei otsustada väärteoasjas nr 233014007341 rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil süüdlane D.T teatas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks ja ta on nõus aresti kandma. Ta ei ole nõus ÜKT täitmisega. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära süüdlase arvamuse, leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus D.T-le asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi 2 4-18-5197 asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus süüdlasele D.T-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Kohus on seisukohal, et D.T-le Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 31.12.2014 otsusega mõistetud rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot tuleb asendada arestiga vastavalt KarS §-le
4. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 2 päeva. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st
5. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3