KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 28.01.2019 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-83 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Riina PALMI Asja läbivaatamise kuupäev 28.01.2019 Väärteoasi Maksu- ja Tolliameti avaldus asenduskaristuse määramiseks K.H-le K.H Menetlusalune isik sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, elukoht xxx xx-xx Kohtla-Järve linn Ida-Virumaa, töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193, Karistusseadustiku §72 maakohus MÄÄRAS: Maksu- ja Tolliameti avaldus rahuldada. Asendada K.H-le Maksu- ja Tolliameti 01.04.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr. 930014002467 määratud rahatrahvi jääk 299 trahviühiku ulatuses arestiga 29 (kakskümmend üheksa) päeva. Aresti kandmise aja algus on alates K.H poolt aresti kandmisele asumisest. 1 Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Maksu- ja Tolliameti 01.04.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.930014002467 määrati K.H-le Tubakaseaduse §39 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 300 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 1200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 17.04.
- Maksu- ja Tolliamet esitas 08.01.2019 Viru Maakohtule avalduse K.H-le väärteoasjas nr.930014002467 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik K.H rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 04.05.2015 täitemenetluse väärteoasjas nr.
- 24.09.2015 edastati kõnealune trahviotsus sissenõudmiseks kohtutäitur Kristel Maalmanile. Seisuga 07.01.2019 on võlgnikul trahviotsus summas 1199,93 eurot jätkuvalt tasumata. Kohtutäitur Kristel Maalman edastas 07.01.2019 teate täitmise võimatusest. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: võlgnikule kuulub
- a sõiduk, millele on seatud keelumärked Maksu- ja Tolliameti ning kohtutäituri poolt. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 07.01.2018 seisuga ametlikult ei tööta. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 04.05.2015, kuid arestimise tulemusena laekumisi trahvinõude katteks toimunud ei ole. Kohtutäitur Kristel Maalman on kontrollinud võlgniku vara olemasolu 24.09.2015 alustatud täitemenetluse raames ning leidnud maksuhaldurile 07.01.2019 saadetud teates, et võlgniku arvelduskontod on arestitud, kuid laekumised nendelt puuduvad. Võlgnikul puudub ametlik sissetulek. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning tuvastanud, et võlgnikul puudub registrijärgne vallasvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vallasvara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Seega puudub võlgnikul registervara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Kohtutäitur teatab, et võlgnikule määratud tasumata rahatrahvi täitmine on võimatu. Seoses eeltooduga sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) otsustada täitemenetluse seadustiku K.H-le määratud rahatrahvi asendamine arestiga Maakohtu istung Maksu- ja Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik K.H seletas maakohtu istungil, et rahatrahv on tal kuni käesoleva ajani tasumata, kuna tema pensioni suurus on vaid 121 €, mille hulgas on ka arstimite toetus seoses halva tervisega. 2 Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksu- ja Tolliameti 01.04.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.930014002467 määrati K.H-le Tubakaseaduse §39 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 300 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 1200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 17.04.
- Maksu- ja Tolliameti avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 04.05.2015, kuid laekumisi võlgnevuse katteks toimunud ei ole. Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani 07.01.2019 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.095/2015/2352 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Käesoleval hetkel on tasumata rahatrahv summas 1199,93 eurot. Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. K.H-le oli Maksu- ja Tolliameti 01.04.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.930014002467 karistuseks määratud rahatrahv 300 trahviühiku ulatuses. Käesoleval hetkel on tasumata rahatrahv summas 1199,93 eurot, s.o. rahatrahv 299 trahviühiku ulatuses, millele vastab 29 päeva aresti. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 01.04.2015 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. 3 Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Maksu- ja Tolliameti avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina. Rahatrahvi asendamine üldkasuliku töö tundidega ei ole seoses menetlusaluse isiku tervisliku seisukorraga võimalik. Aresti kandmise alguseks on K.H poolt aresti kandmisele asumise aeg. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4