← Eesti

4-18-4571/6

Obsah (4)§ 227§ 72§ 69§ 47

4-18-4571 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. november 2018, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-18-4571 Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Reelika

§ 227

lg 4 järgi määratud rahatrahv 1200 eurot Kohtuistungi toimumise aeg 23.11.2018, avalikul kohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus VTMS § 211 lg 1 RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Lõuna prefektuuri taotlus. 2. Asendada

§ 72

lg -te 1 ja 2 alusel B.V-le PPA Lõuna prefektuuri 23.02.2017 otsusega väärteoasjas nr 2820,17,000157 määratud rahatrahvi tasumata osa 1171,80 eurot 29 (kahekümne üheksa) päeva arestiga. 3. Asendada arest B.V nõusolekul

§ 72lg 1 ja § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 29 (kakskümmend üheksa) tundi.

4.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud, mis hakkab kulgema kohtumääruse jõustumisest.

  1. Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla B.V elukoha järgse kriminaalhooldusosakonna kaudu. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata ekiri aadressil tartukrho.info@just.ee.
  2. Määruse koopia edastada B.V-le , PPA-le, Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale ja kohtutäitur Jane Rumjantsevale. 4-18-4571 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD PPA Lõuna prefektuuri 23.02.2017 otsusega väärteoasjas nr 2820, 17,000157 määrati B.V-le karistusseadustiku (

) § 227 lg 4 järgi karistuseks rahatrahv 1200 eurot, s.o 300 trahviühikut. Otsus jõustus 22.03.2017. PPA Lõuna prefektuur palub otsustada

§ 72ja täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 alusel trahvi asendamine arestiga.

Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud trahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 27.06.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat võlgniku pankrotist. 23.11.2018 kohtuistungil avaldas B.V, et soovib teha üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT 1. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. 2.

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. Karistuse määramise ajal kehtinud

§ 47

kohaselt vastas ühele trahviühikule 4 eurot.

§ 69lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd.

  1. B.V rahatrahvi suurus on 1200 eurot ehk 300 trahviühikut, millest on kohtutäituri esitatud andmetel tasutud 28,20 eurot. Trahvi tasumata osa on 1171,80 eurot, s.o ümberarvestatuna 293 trahviühikut. B.V suhtes on välja kuulutatud pankrot. Seetõttu tuleb PPA Lõuna prefektuuri avaldus rahuldada ja B.V-le väärteoasjas nr 2820,17,000157 määratud rahatrahvi 1200 eurot tasumata osa 1171,80 eurot asendada arestiga 29 päeva.
  2. Määratud arest tuleb B.V nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, ning minimaalne üldkasuliku töö aeg on 5 tundi, tuleb B.V kohustada tegema 29 tundi üldkasulikku tööd. 5.

§ 69lg 3 alusel määrab kohus B.V-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud.

6. Kohus juhib B.V tähelepanu

§ 69

lg-le 6, mis näeb ette, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. 4-18-4571 Roman Levin kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.