Väärteoasi nr 4-19-1102 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- märtsil
- a Tartu kohtumaja, Kalevi
- Väärteoasja number 4-19-1102 (2490,17,000010) Täitmiskohtunik Ene Muts Väärteoasi Lõuna prefektuuri avaldus O.S-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel O.S isikukood: XXX, elukoht: XXXX Menetlusalune isik Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna prefektuuri 02.01.2017.a otsusega LS § 259 lg 2 p 1 järgi määratud rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Kohtutäitur Rita Lohu Täiteasja number 191/2017/604 RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus Lõuna prefektuuri 02.01.2017.a otsusega väärteoasjas nr 2490,17,000010 O.S-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga või üldkasuliku tööga. Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Rita Lohule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast. Põhjendused. 1 Lõuna prefektuuri 02.01.2017.a otsusega nr 2490,17,000010 määrati O.S-ile LS § 259 lg 2 p 1 järgi karistuseks rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Rahatrahvi tasumine määrati tasumisele 15 päeva jooksul otsuse kättesaamisest. Otsus jõustus 18.01.
- a. Rahatrahv on täies ulatuses tasumata. 07.14.
- a alustati võlgniku suhtes täitemenetlus. Väärteoasjas nr 2490,17,000010 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 20.12.
- a rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 22.02.
- a taotluse 80 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69 sätestatud korras. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohtuistung rahatrahvi asendamiseks määrati 29.03.2019.a. Kohus saatis 25.02.2019.a O.S-ile kohtukutse koos makseinfoga. 28.02.2019.a esitas O.S Tartu Maakohtule maksekorralduse, mille andmetel on E.A. 27.02.2019.a tasunud väärteoasjas nr 2490,17,000010 O.S-ile määratud rahatrahvi 80 eurot. Kohus jätab sissenõudja taotluse rahuldamata VTMS § 211 lg 3 alusel. O.S-ile 02.01.2017.a otsusega väärteoasjas nr 2490,17,000010 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist. Seega on täitmisele pööratud otsus täidetud ja asenduskaristuse kohaldamise küsimus ära langenud. Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.