1-15-10902/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kriminaalasja number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu RESOLUTSIOON: Viru Maakohus 1-15-10902

1. juuni 2016 Jõhvi kohtumajas kirjalikus menetluses Deniss Minzatov Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 14.06.2016 erakorraline ettekanne K.B´ile Viru Maakohtu 28.12.2015 otsusega määratud katseaja pikendamiseks ja lisakohustuse määramiseks K.B, isikukood XXX, elukoht: xxx Juhindudes KrMS § 427, kohtunik MÄÄRAS: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametniku 14.06.2016 erakorraline ettekanne K.B suhtes rahuldada. Pikendada K.B-le Viru Maakohtu 28.12.2015 kohtuotsusega 1-15-10902 määratud katseaega 6 kuu võrra s.o. kuni 27.12.
2. Määrata K.B-le määratud katseajaks täiendav kohustus – läbida sotsiaalabiprogramm Eluviisitreening. Määruse ärakiri saata süüdimõistetu K.B-le ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub pikendada kriminaalhooldusalusele K.B-le määratud katseaega 6 kuu võrra. K.B tunnistati Viru Maakohtu 28.12.2015 kohtuotsusega süüdi KarS § 424 järgi ja karistati KarS § 68 lg 1 kohaldamisega 3 kuu 27 päevase vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 alusel otsustati karitust mitte pöörata täitmisele katseajaga 6 aasta. Katseaja kestel pidi K.B täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6, lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohtususi. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus K.B kohustust mitte tarvitada alkoholi. 1 Rikkumine seisnes selles, et xxx paiku märkasid patrullpolitseinikud kahte noormeest, kes istusid xxx taga pargis asuvas pingil ning üks neist jõi õlut. Politsei teostas alkoholijoobe kontrolli indikaatorvahendiga Alcoquant 6020 plus. K.B mõõdeti testi tulemusena alkoholijoove 0,74 mg/l. 08.06.2016 antud kirjalikus seletuses kirjutab K.B , et 20.05.2016 töölt tulles sai sõbraga kokku ning koos tarvitati pargi pingil 2 pudelit õlut Saku on Ice. Kahetseb tegu ning on nõus katseaja pikendamisega. Esmakohtumine K.B-ga toimus 25.01.2016, mil tutvustati, tõlgiti K.B-le kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused. Selgitati kohtu poolt määratud täiendavat kohustust mitte tarvitada alkoholi. Samuti selgitati hooldusalusele kohustuste mittetäitmise tagajärgi ja mõistetud vabadusekaotuslikku tagajärge. K.B kinnitas õigustest ning kohustustest arusaamist allkirjaga. Lähtuvalt katseajaks planeeritud tegevustele on K.B-ga viidud läbi motiveerivad vestlused alkoholi tarvitamisest loobumisest ning võimalike alternatiivide leidmisest. K.B on analüüsinud oma käitumist. Katseaja jooksul on K.B suhtunud talle määratud kontrollnõuete täitmisesse vastutustundlikult. 01.06.2016 sai kriminaalhooldusametnik Ida prefektuurist teate, mille kohaselt on K.B rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. K.B poolt sooritatud õigusrikkumine on seotud alkoholiga, mis näitab asjaolu, et kriminaalhooldusalune vajab täiendavat sekkumist sõltuvusprobleemiga tegelemisel. K.B katseaja pikendamine ning täiendava kohustuse määramine annab talle võimaluse elustiili muutmiseks ning teadvustada rikkumise tõsidust distsiplineerides tõsiselt suhtuma kohtu poolt määratud kohustuste täitmisesse. Kriminaalhooldaja leiab, et vaatamata sellele, et K.B on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi, leian, et karistuse täitmisele pööramine tema puhul oleks esialgu ennatlik. Kriminaalhooldusametnik taotleb pikendada K.B-le määratud katseaega 6 kuu võrra, s.o kuni 27.12.2016 ning määrata K.B-le lisakohustus KarS § 75 lg 2 p 8 alusel – läbida xxx. KOHTU SEISUKOHT Katseaja kestel on K.B eiras kohustust mitte tarvitada alkoholi. Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada õikohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lõike 4, § 75 lõike 3, § 76 lõike 7 või § 87-1 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu, mille peale tuleb reageerida. 2 Arvestades seda, et süüdimõistetu on motiveeritud muutma oma eluviisi ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks katseaja pikendamine. Peale seda, arvestades K.B suhtumist kohustuste täitmisesse kohus peab otstarbekaks määrata temale katseajaks täiendav kohustus – läbida sotsiaalabiprogramm Eluviisitreening. Kohus leiab, et K.B-le täiendava kohustuse määramine aitab tal parandada oma eluviisi, mis aitab tal edaspidi elus vältida seaduserikkumiste toimepanemist. Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata K.B-le täiendav kohustus: läbida xxx ning pikendada katseaega 6 kuu võrra. Kohtunik Deniss Minzatov 3