Obsah (4)

§ 263§ 121§ 64§ 73

1-16-3483 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2016. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Kriminaalasja number 1-16-3483 (16239000004) Kohtukoosseis Koh

§ 263

lg 1 p 1, § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav N.P – isikukood XXX, elukoht *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, töökoht * - *, kriminaalkorras *, väärteokorras *. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista N.P

§ 121järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

2. Süüdi mõista N.P

§ 263lg 1 p 1 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista N.P ’le liitkaristus 5 (viis) kuud vangistust. 4. Vastavalt

§ 73

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus N.P suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et ärakandmata 5-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui N.P 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 26.04.
3. Välja mõista N.P ’lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-3483, menetluskulu, N.P/: - sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 127 (ükssada kakskümmend seitse) eurot. 1 1-16-3483 Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 6 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 772 eurot tasumisele osade kaupa 6 kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse 128,50 eurot tasuda 1 . maiks 2016, järgnevad 5 osamakset summas 128,70 eurot järgnevate kuude
5. kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus N.P’t süüdistatakse selles, et isikuna, kes on korduvalt toime pannud kehalisi väärkohtlemisi, 18.oktoobril 2014 kella 04.00 paiku * maakonnas * vallas * alevikus * asuva ööklubi ees trepil lõi T. M.’ile ühel korral rusikas käega näo piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanule füüsilist valu ja huulehaava. Eeltoodu alusel süüdistatakse N.P (N.P) selles, et tema, kahjustades löömise tagajärjel teise inimese tervist, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o.

§ 121

järgi kvalifitseeritavas kuriteos (alates 01.01.2015

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu).

Peale selle süüdistatakse N.P ’t selles, et olles alkoholijoobes ja viibides 01.jaanuaril 2016 kella 03.20 paiku * maakonnas * vallas * asuva ööklubi C. ees parklas, s.o avalikus kohas, rikkus raskelt avalikku korda sellega, et lõi kannatanule R. P.’ile jalaga näo piirkonda, seejärel rusikas kätega vähemalt kahel korral ülakeha ja pea piirkonda ning jalaga ülakeha ja pea piirkonda, peale mida kukkus R. P. maha. Seejärel lõi maha kukkunud kannatanut vähemalt kahel korral jalaga keha piirkonda,. millega tekitas R. P.ile tahtlikult füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused – *, rikkudes oma tegevusega Korrakaitseseaduse §-ga 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, kusjuures korrakaitseseaduse § 54 kohaselt on avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. Eeltoodu alusel süüdistatakse N.P avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumises, mis oli seotud vägivallaga, s.o.

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos.

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 2-4, 48-49/. Prokuröri poolt kohtus N.P’le nõutud karistus:

§ 121

(alates 01.01.2015

§ 121

lg 2 p 3) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 4 kuud vangistust.

§ 263

lg1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu dis prokurör kohtus kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel mõista liitkaristus 5 kuud vangistust.

Lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega.

§ 73

lg 1, 3 jätta 5 kuud vangitust tingimuslikult täitmisel pööramata, kui N.P 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. 2 1-16-3483 Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab N.P süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend puudub. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb N.P’lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Argo Küünemäe N.P kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 127 eurot /tl 79-80/. N.P taotles kohtuistungil, et kohus võimaldaks tal tasuda menetluskulud ositi 6 kuu jooksul, kuna korraga tasuda ei suuda. Kohus rahuldab N.P taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. Piia Jaaksoo kohtunik 3