kiirmenetluse korras Süüdistatav 1 järgi kokkuleppemenetluses G.V Isikukood või sünniaeg: XXX Elu-või asukoht xxx Kodakondsus xx Haridus xxx Emakeel xxx Töökoht või õppeasutus xx Kaitsja xxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 22.02.2016.a. Pärnu Maakohtu poolt
Tõkend 17.04.2016 kinni peetud kahtlustatavana 18.04.2016 vabastatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus otsustas: 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta 1. Süüdi tunnistada G.V
vangistust.
2 päeva, Lk 1 / 3 1-16-3196 ärakandmata karistuseks on seega 11 (üksteist) kuud ja 28 päeva vangistust.
Pärnu Maakohtus mõistetud kandmata karistuse, s.o. 5 kuu 29 päeva võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust. Asendada vangistus
nõusolekul 537 tunni Vastavalt
lg 4 on töö tegemise ajal G.V kohustatud järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt
lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.
`alusel), olles seega
kella 17.50 ajal Pärnus Lao tn 8 juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 nõudeid. Seega tema, isiku poolt mootorsõiduki juhtimisega kui puudub vastava kategooria juhtimisõigus ning kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime
Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: G.V süüdi tunnistamist
2 päeva.
Pärnu Maakohtus mõistetud kandmata karistuse, s.o. 5 kuu 29 päeva võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust. Pöörata vangistus täitmisele ja asendada see
sätestatud korras G.V nõusolekul 537 tunni üldkasuliku töö tegemisega 18 kuu jooksul. Vastavalt
lg 4 on töö tegemise ajal G.V kohustatud järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt
MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud - sundraha poole võrra vähendatult ning kaitsja kulu summas 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades G.V majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine 4 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.