1-16-2979 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2016. a Põlva Kriminaalasja number 1-16-2979 (16265000112) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekr

§ 424

järgi lihtmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav N.O – isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel – eesti keel, põhiharidusega; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON N.O süüdi tunnistada

§ 424

järgi ning karistada teda 5 (viis) kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 10.

- 12.04.2016. a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda N.O lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 alusel vabastada N.O täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 1 (üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada N.O alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta N.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on N.O kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeametile viie tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 1-16-2979 Välja mõista N.O-lt 431 (nelisada kolmkümmend üks) eurot 22 senti Eesti Vabariigi kasuks menetluskulude (sealhulgas sundraha 322,50 eurot) katteks. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et N.O tasub menetluskulud 431,22 eurot – ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes vastavate kuude viimaseks kuupäevaks esimesel üheksal kuul 43,15 eurot ja kümnendal kuul 42,87 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhu l, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki

1. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1) Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva). Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe järgi süüdistatakse N.O selles, et ta juhtis tahtlikult 10.04.
2. a kella 23.17 paiku Põlva maakonnas Veriora vallas Kikka külas sõiduautot VW Passat (registreerimismärgiga xxxxxx) joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,38 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,12, lugeda lõplikuks tulemiks 1,26 mg/l. N.O rikkus oma teoga liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega N.O pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s. o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava N.O , kaitsja ning abiprokuröri Ene Uljanova vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on N.O-le mõistetavaks karistuseks

§ 424

järgi 5 kuud vangistust.

§ 68lõike 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 10.-12.04.2016.

a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda N.O lõplikuksks karistuseks 4 kuud 27 päeva vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele

§ 73lg 1, 3 alusel 1-aastase katseaja kestel.

Lisakaristusena tuleb N.O-lt

§ 50lõike 1 punkti 1 alusel ära võtta mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks. Maakohtu järeldused 2

§ 424järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Süüdistatav on viibinud eelvangistuses

1. - 12.04.
2. a (tl 14-15), s.o 3 päeva. KrMS § 180 lõike 1 järgi hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 108,72 (60,72+40; tl 27, 32) eurot. Kuna asi lahendatakse kiirmenetluses, vähendab kohus KrMS § 2565 lõike 2 alusel süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha pooles (322,50 euro) ulatuses. Ülejäänud menetluskulu peab kohus põhjendatuks välja mõista täies ulatuses. Seega tuleb süüdistatavalt riigi kasuks välja mõista kokku 431,22 (322,50 + 108,72) eurot. Arvestades asjaolu, et süüdistataval puudub sissetulek, mille arvelt saaks ta tasuda menetluskulud korraga, ta peab andma ülalpidamist alaealisele lapsele ning vältimaks sissenõude pööramist tema varale, peab maakohus mõistlikuks ja otstarbekaks määrata KrMS § 180 lõike 3 kolmanda lause alusel menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 2565 lg 1 p 2; 2564 lg 4; 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-
3. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik 3