1-16-1261 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2016.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-16-1261 (15267001105) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Se

§ 248lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: § 422 lg 1 järgi Süüdi tunnistada G.M KarS § 422 lg 1 järgi ning karistuseks mõista

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; - mootorsõiduk BMW 528I reg.

märgiga X –

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule X.

Välja mõista

§ 180

lg 1 alusel süüdimõistetult G.M-ilt menetluskulud riigi tuludesse –

§ 175lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu

§ 175lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu (akt nr 15E-LäI0061)

§ 175

lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulud (282.60) kakssada kaheksakümmend kaks eurot ja 60 senti ning

§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha

§ 318

lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

§ 189

lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud G.M süüdistatakse selles, et tema, omamata kehtivat juhtimisõigust, juhtis 08.11.2015.a kella 10.35 ajal Pärnumaal X linnas X 7B maja ees õuealal, mis oli tähistatud liiklusmärgiga nr 573 „Õueala” ja kus oli lubatud suurimaks sõidukiiruseks 20 km/h, mootorsõidukit BMW 528i riikliku registreerimismärgiga X. G.M tagurdas X linnas X 7B maja ees, kuid ei olnud piisavalt hoolikas ega ettevaatlik, et vältida ohu tekkimist ega olnud tähelepanelik teel liikuva vähekaitstud liikleja - jalakäija suhtes, jättes õuealal tagurdades veendumata manöövri ohutuses, täitmata jalakäijale tee andmise kohustuse ja jättes täitmata juhi kohustuse enne sõidu alustamist veenduda, et juhi vaatevälja jäävad sõiduki aknad on puhtad ning seeläbi ohustades jalakäijat - tagurdas kahel korral otsa 2 1-16-1261 kannatanu V. Š, põhjustades kannatanule eluohtlikud tervisekahjustused: peaajupõrutus põrutuskolletega paremas otsmiku-kiirusagaras ja vasakus otsmikusagaras, traumaatiline ämblikuvõrkkelmealune verevalum mõlemal otsmikusagaral, koljupõhimikule ulatuv joonmurd parema pool kuklaluul, parempoolse 9.-

1. roide murd, vasakpoolse 7.-
2. roide murd, lülisamba
3. nimmelüli kompressioonmurd, nimmeluude nihkega murrud, pehmete kudede vigastus kõhu piirkonnas, naga marrastused turja piirkonnas. G.M rikkus tahtlikult järgmisi liiklusseaduse (LS) nõudeid: - § 90 lg 1 p 1 - mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust; - § 14 lg 7 - keegi ei tohi oma tegevusega või tegevusetusega ohustada või takistada liiklust. Ohu tekitanud isik peab rakendama kõiki temale jõukohaseid meetmeid ohu kõrvaldamiseks või selle kahjulike tagajärgede vähendamiseks; - § 17 lg 5 p 6 - mitterööbassõiduki juht peab andma teed tagurdades kõigile liiklejaile; - § 35 lg 2 p 1 - lisaks käesoleva seaduse § 17 lõikes 5 sätestatule peab juht andma teed jalakäijale tagurdades; - § 33 lg 1 - juht peab olema tähelepanelik teel ja teeservas seisva või liikuva vähekaitstud liikleja (jalakäija, jalgrattur ja muu selline) suhtes ning vältima tema ohustamist ja talle kahju tekitamist; - § 33 lg 2 p 8 - enne paigalt liikuma hakkamist, manöövri või sõiduki seismajäämise alustamist veenduma, et see on ohutu ega takista või ohusta teisi liiklejaid ning teel töötajaid; - § 33 lg 2 p 3 - enne sõidu alustamist veenduma, et juhi vaatevälja jäävad sõiduki aknad ja tahavaatepeeglid on puhtad; - § 49 lg 1 - tagurdades ei tohi juht ohustada ega takistada teist liiklejat, vajaduse korral tuleb kasutada teise isiku abi; - § 64 lg 3 - juht ei tohi õuealal jalakäijat ohustada ega takistada, vajaduse korral tuleb sõiduk seisma jätta. Pärast kuriteo toimepanemist rikkus G.M LS § 169 lg 6, mille kohaselt tohib sõidukit või liiklusõnnetusse puutuvaid esemeid enne politsei liiklusõnnetuse kohale jõudmist liigutada vaid siis, kui transporditakse kannatanut haiglasse või teiste sõidukite liiklus on nende tõttu võimatu ja eelnevalt on tunnistajate juuresolekul ära märgitud sõiduki ja esemete asend ning jäljed. Seega G.M mootorsõiduki juhi poolt liiklus- ja sõiduki käitusnõuete rikkumisega, kui sellega on ettevaatamatusest tekitatud inimesele raske tervisekahjustus, pani toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. G.M, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.M-ile KarS § 422 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta ja kuus kuud vangistust, millest kohesele kandmisele kuulub kolm kuud vangistust. Vangistuse ülejäänud osa, s.o üks aasta ja kolm kuud, jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata juhul, kui G.M ei pane kahe aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud nõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustatakse G.M katseaja jooksul 3 1-16-1261 osalema kriminaalhoolduse poolt pakutavates sotsiaalprogrammides. G.M tunnistas end kohtuistungil KarS § 422 lg 1 järgi süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi istungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. G.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 422 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid - CD-plaat häirekeskuse salvestistega –

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; - mootorsõiduk BMW 528I reg.

märgiga X–

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule X.

Tõkendit ei ole kohaldatud, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Menetluskulud Vastavalt

§ 180lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud.

Sõlmitud kokkuleppele kohaselt tuleb G.M-ilt välja mõista riigi tuludesse

§ 175

lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 72 eurot,

§ 175lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu (akt nr 15E-Lä

I0061) 84 eurot,

§ 175

lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulud 282.60 eurot ning

§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot, kokku 1083.60 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt

§ 180lg-le 1.

Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt süüdimõistetu taotlusele kuuluvad välja mõistetud menetluskulud tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada G.M tasuma menetluskulu 1083.60 eurot ositi 12 kuu jooksul 12 osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 90.30 eurot kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 4