alusel asendada arest 9 (üheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) kuu. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määrus toimetada kätte R.A-le , saata teadmiseks avaldajale ja kohtutäitur Risto Küttile ning täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. 1 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) esitas 24.01.2019 Viru Maakohtule taotluse R.A-le mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Viru Maakohtu 06.01.2016 otsusega väärteoasjas nr 4-15-8947 tunnistati R.A süüdi LS § 202 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti talle 90 trahviühikut summas 360 eurot. Kohtuotsus jõustus 14.01.2016. Kuna R.A ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Risto Kütt 18.03.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus laekumisi ei toimunud. Kohtutäitur kontrollis võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist R.A suhtes tasumata rahatrahvi 360 euro osas. Võlgnik R.A avaldas kohtuistungil, et tal ei olnud raha, et rahatrahvi tasuda, kuid kohtutäitur on 2 korda toetusraha tema arvelt ära võtnud, samuti arestis auto. Võlgnik on nõus tegema üldkasulikku tööd 1 kuu jooksul. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga karistusseadustiku §-s 69 sätestatud korras. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.
lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Arvestades eeltoodut, asendab kohus
ja § 69 alusel R.A-le Viru Maakohtu 06.01.2016 otsusega väärteoasjas nr 4-15-8947 karistuseks mõistetud rahatrahvi 90 trahviühikut summas 360 eurot, arestiga 9 päeva ning aresti omakorda 9 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 1 kuu. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.