4-19-1978/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2019, Võru Väärteoasja number 4-19-1978 Kohtunik Erkki Hirsnik Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus H.T-l asenduskaristuse määramiseks Süüdlane H.T. Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
2. novembri 2016 otsusega nr 2780,16,010275 liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel määratud rahatrahv 40 trahviühikut ehk 160 eurot Kohtutäitur Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva RESOLUTSIOON
3. Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
4. märtsi 2019 avalduses esitatud taotlus H.T-le määratud rahatrahvi asendamiseks.
5. Määrus jõustub selle tegemisest (väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 199 lg 4).
6. Määrus saata H.T-le, Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ja Tartu kohtutäitur Jane Rumjantsevale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 1 ls 2 ja lg 2). PÕHIOSA Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
7. novembri 2016 otsusega väärteoasjas nr 2780,16,010275 karistati H.T liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. Rahatrahvi tasumine määrati ositi ja viimane osamakse tuli H.T tasuda
8. jaanuaril
9. Otsus jõustus
10. detsembril
12. märtsil 2019 saabus Tartu Maakohtule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus, milles taotletakse asendusaresti kohaldamist. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust.
13. veebruaril 2019 1 teavitas aga kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest (täitemenetluse seadustiku § 201). H.T saatis
14. mail 2019 kohtule koopia maksekorraldusest. Selle maksekorralduse järgi tasus M. L.
15. mail 2019 Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 AS SEB Pank summa 160 eurot. Viitenumbriks on märgitud 10220152936630 ja selgitusse on kirjutatud „väärteoasi nr 2780,16,010275 H.T“. Need rekvisiidid kattuvad väärteootsuses nimetatutega, mistõttu leiab kohus, et M. L. tegi makse praegu menetluses oleva rahatrahvi tasumiseks. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus leiab, et rolli ei mängi see, kes teeb pangaülekande: ka juhul, kui raha maksab mõni kolmas isik (nagu praegu), tuleb lugeda rahatrahv süüdlase poolt tasutuks. Seda seetõttu, et niisuguses olukorras saab eeldada, et raha trahvi maksmiseks tuli ikkagi süüdlaselt (kes mingil põhjusel ei kasutanud oma arveldusarvet) või mõjus kellegi teise raha eest tasutud karistus koormavalt siiski (ka) süüdlasele: tal tekib maksja ees reaalne võlg või vähemasti tänuvõlg vms. Seega on H.T rahatrahvi tasunud ja seetõttu jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avalduse asenduskaristuse määramiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ 2