Obsah (4)

§ 238§ 180§ 175§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutsioon Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. septembril 2006.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-5769 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello

§ 238lg 2 kohaselt vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Kar

S § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.S-ii pane 3 (kolme) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1. elada oma elukohas, milleks oli enne vahistamist XXXXXXXXXXXX, peale vangistusest vabanemist;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning
6. täidab kohustuse KarS § 75 lg 2 p 2 ja p 8 järgi mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning osaleda sotsiaalabiprogrammis. Määrata K.S peale vangistusest vabanemist kriminaalhooldaja järelevalve alla. Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Tõkend –eelvangistusena kohaldatud vahistamine jätta samaks. Süüdi tunnistada D.O KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 238lg 2 kohaselt vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Kar

S § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Lääne-Viru Maakohtu 17.11.2003.a otsusega mõistetud karistuse 2 kuud vangistust võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta samaks kuni vanglasse asumise päevani. Vangistuse aega hakata lugema vanglasse asumise päevast. Otsus karistuse kohta pöörata täitmisele koheselt peale kohtuotsuse jõustumist. Süüdi tunnistada Peeter Palmits KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat 5 (viis) kuud vangistust.

§ 238lg 2 kohaselt vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Kar

S § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Peeter Palmits ei pane 2 (kahe) aastasel katseajal 2 toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1. elada oma elukohas XXXXXXXXXXXXXX;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning
6. täidab kohustuse KarS § 75 lg 2 p 2 ja p 8 järgi mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Määrata Peeter Palmits kriminaalhooldaja järelevalve alla. kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Viru Maakohtu Tõkend –elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696) K.S-ilt (viibib vangistuses) , D.O-lt ( elukohaks enne vangistusse asumist XXXXXXXXXXX) ja Peeter Palmitsalt (XXXXXXXXXXXX) igaühelt 7500 (seitse tuhat viissada) krooni sundraha katteks ning solidaarselt 56 (viiskümmend kuus) krooni toimiku materjalide eest ja 207.40 (kakssada seitse kr ja 40 s) krooni postikulude katteks. Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb märkida otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Välja mõista solidaarselt K.S-ilt ja Peeter Palmitsalt tsiviilhagi katteks 1300 (üks tuhat kolmsada) krooni R.P (XXXXXXXXXXXX) kasuks tekitatud kahju katteks. Kohtumenetluse pooltel on õigus esitada apellatsioonkaebus. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtule Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates resolutiivosa kuulutamise päevast, s.o.
7. septembrist 2006.a. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi teatamise päevast on kohtuotsus kättesaadav kohtukantseleist 15 päeva jooksul. Apellatsiooni saab esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil on otsus kättesaadav kohtukantseleist. Määruskaebuse menetluskulude peale saab esitada 10 päeva jooksul, alates otsuse kuulutamise päevast. Tuvastatud asjaolud Kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuritegude asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. K.S , D.O ja Peeter Palmits on antud kohtu alla ja neid süüdistatakse selles, et nemad ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga tungisid kallale 20.07.2005.a kella 22.45 paiku Järva-Jaani vallas K külas R.P-le, keda peksid korduvalt rusikaga ja jalaga näkku lüües, millega tekitasid R. P-le näopiirkonna põrutuse, vasaku silma ümbruse verevalumi ning röövisid kannatanult taskust sularaha 2000 krooni ja mobiiltelefoni №kia 8210 väärtusega 3 600 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega tekitasid nad R. P-le varalise kahju kokku 2600 krooni. Sellega panid toime kuriteo KarS § 200 lg 2 p 7 järgi. Kuriteoga tekitatud tsiviilhagi on esitatud 2000 krooni suuruses summas, millest D.O on hüvitanud 700 krooni. Asitõendeid ei ole ja mobiiltelefon on R.P-le tagastatud. Menetlus kohtus Süüdistatavad selgitavad, et neile on süüdistus arusaadav ja tunnistavad end süüdi täielikult. Süüdistatavad kinnitavad, et on nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsjad leiavad, et süüdistus on põhjendatud. Kohus, olles ära kuulanud prokuröri ja kaitsjate arvamused süüdistuse põhjendatuse kohta ning kaitsekõned, süüdistatavate süüdi tunnistamise ja nõusoleku lühimenetluse kohaldamiseks, tutvunud kogutud kirjalike tõenditega kriminaaltoimikus, tegi järelduse, et süüdistatavad on toime pannud kuriteo KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja on süüdi. Süüd välistavad asjaolud puuduvad. Süüdistatavad on süüvõimelised. Süüdistatavate süüdi tunnistamine ja lühimenetluses kriminaalasja lahendamine on olnud süüdistatavate tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid. Seega on alus lühimenetluse kohaldamiseks. Karistuse mõistmisel tuleb lähtuda

§-st 238 lg 2, mille puhul tuleb mõistetavat karistust vähendada ühe kolmandiku võrra. Vastavalt

§ 180

lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (

§ 175

lg 1 p 10), s.o 207.40 krooni,

§ 175

lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 56 krooni ja

§ 179lg 1 p 1 alusel sundraha 7500 krooni, mis tuleneb 2,5 palga alammäärast.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS § 200 lg 2 p 7; 65 lg 2; 74 lg 1; 75 lg 2 p 2, 8 ning

§-dest 180; 189 lg 3; 190; 306; 313 ja 238 lg 2. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 4