) § 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada U.K-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 14.04.2016 otsusega väärteoasjas 2780,16, 002194 määratud rahatrahv 45 trahviühikut , s.o. 180 eurot nelja
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, U.K-le Pajustele. ja kohtutäitur Jaanika Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele. 1 Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 14.04.2016 otsusega väärteoasjas 2780,16, 002194 määrati U.K-le rahatrahv 45 trahviühikut , s.o. 180 eurot. Kuna U.K rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati eelnimetatud otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jaanika Pajuste , täiteasi nr 185/2016/692). 13.11.2018. a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse U.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on olnud isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil 11.12.2018 U.K selgitas, et trahv on tasumata, sest puudusid materiaalsed vahendid. Ta taotles temale asenduskaristusena kohaldada üldkasulikku tööd; tervislikke vastunäidustusi üldkasuliku töö tegemiseks ei ole. Kohtu seisukoht Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 14.04.2016 otsusega U.K-le määratud rahatrahv 45 trahviühikut , s.o. 180 eurot on senini tasumata. Täitemenetluses ei ole olnud võimalik trahvinõuet rahuldada, sest isiku pangakontodel puudusid piisavad rahalised vahendid. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on olnud võimatu.
lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 14.04.2016 otsusega U.K-le määratud rahatrahv 45 trahviühikut , s.o. 180 eurot tuleb asendada 4 päevase arestiga ning arest asendada viie tunni üldkasuliku tööga /see on vähim üldkasuliku töö määr/. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on U.K ise soovinud aresti asemel teha üldkasulikku tööd. Seda, et U.K ei saaks üldkasulikku tööd teha oma tervisest tulenevalt, kohus ei täheldanud.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/sss 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.