lg 1 järgi käskmenetluses Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav P.D isikukood: XXX; elukoht: xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx; tel x; e-post: x; Eesti Vabariigi kodakondsus; xxxxxxxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxx xx, xxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 28.12.2019. Tõkend - ei ole kohaldatud. Kaitsja Argo Küünemäe RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada P.D
lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 130 (ükssada kolmkümmend) päevamäära (päevamääraga 10 eurot), s.o 1300 (üks tuhat kolmsada) €.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.12.2019, s.o 1 päeva vangistust ehk 3 päevamäära ning lugeda kandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 127 (ükssada kakskümmend seitse) päevamäära, s.o 1270 (üks tuhat kakssada seitsekümmend) €.
lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes esimesel kuul 105,87 € ja järgneval 11-l 1 1-20-1081 kuul 105,83 €.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 28.12.2019 kella 04.38 ajal juhtis xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx juures sõiduautot xxxxxxxxx xxxx x xxx reg.märgiga. xxxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,85 mg/l+- 0,07 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,78 mg/l kohta. P.D rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Prokuröri abi tegi kohtule ettepaneku käskmenetluses tunnistada P.D süüdi
lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning mõista talle rahaline karistus 130 päevamäära (ühe miinimumpäevamäära suuruseks on 10 eurot), s.o 1300 eurot. Eelvangistus 28.12.2019, s.o. 1 vangistuse päev 3 rahalise karistuse päevamäära ulatuses, arvestada karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 127 päevamäära, s.o. 1270 eurot.
2 1-20-1081 Maakohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on süüdistus tõendatud. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.
Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus puhtsüdamlikku kahetsust. Kuriteoga kahju ei ole tekitatud.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta. Kohus leiab, et süüdistatava karistamine vangistusega ei ole põhjendatud ja teda on võimalik mõjutada rahalise karistusega. Rahaline karistus on piisav mõjutamaks P.D edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma. P.D süü ei ole suur, tema joove oli
mõttes väike (0,78 mg/l), süüdistatavat ei ole varem kriminaalkorras karistatud ning ta on kahetsenud oma tegu. Kohus leiab, et P.D-le tuleb määrata rahaline karistus alla sanktsiooni keskmist määra. Prokurör on teinud ettepaneku karistada P.D rahalise karistusega 130 päevamäära. Vastavalt
§-le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus kuriteo toimepanemise ajal oli 10 €. Teatisest isiku keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et süüdistatava keskmine päevasissetulek on 0 €. Seega tuleb rahalise karistuse kohaldamisel lugeda päevamääraks 10 €. Eeltoodud kaalutlustel nõustub kohus prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas. P.D tuleb süüdi tunnistada
lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 130 päevamäära, s.o 1300 €.
lg 1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.12.2019, s.o 1 päeva vangistust ehk 3 päevamäära ning kandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks tuleb lugeda 127 päevamäära, s.o 1270 €.
lg 1 alusel määrab kohus rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ning P.D tuleb tasuda esimesel kuul 105,87 € ja järgneval 11-l kuul 105,83 €. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 9 kohaselt sundraha 876 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud 118,80 €. Määratud kaitsjale määratud sõidukulud 36 € jätab kohus riigi kanda. Seega tuleb P.D-lt välja mõista riigituludesse 958,80 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus P.D tasuda menetluskulud 958,80 € ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt 79,90 €. Anu Tammeniit Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.