maakohus MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldused rahuldada. Asendada H.G-le Ida Prefektuuri 25.02.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,001287 määratud rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses ja Ida Prefektuuri 12.04.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,002319 määratud rahatrahv 14 trahviühiku ulatuses kokku üldkasuliku tööga 10 (kümme) tundi.
lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest. 1 Väärteomenetluse seadustiku §2071 lg.1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades
lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 25.02.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,001287 määrati H.G-le Liiklusseaduse §259 lg.2 p.1 alusel karistuseks rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 40 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 14.03.2017. Ida Prefektuur esitas 17.07.2019 Viru Maakohtule Jõhvi kohtumajale avalduse H.G-le väärteoasjas nr.2440,17,001287 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman tema suhtes 28.04.2017 väärteoasjas nr.2440,17,001287 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 15.03.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 40 eurot asendamise arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 12.04.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,002319 määrati H.G-le
summas 56 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 28.04.
summas 56 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 28.04.2017. 3 Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani 12.03.2019 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.095/2017/1720 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 56 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt
, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt
lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.
lg.1 kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. H.G-le oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 25.02.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. 2440,17,001287 karistuseks määratud rahatrahv 10 trahvühiku ulatuses, s.o. summas 40 eurot, millele vastab üldkasulik töö 5 tundi ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 12.04.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,002319 karistuseks määratud rahatrahv 14 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 56 eurot, millele vastab üldkasulik töö 5 tundi, kokku seega üldkasulik töö 10 tundi. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 25.02.2017 ja 12.04.2016 määratud rahatrahve kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on nende sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldused põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahvid asendada üldkasuliku tööga 10 tundi. Maakohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.