4-18-4807/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 11.10.2018 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-18-4807 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev Väärteoasi Menetlusalune isik 03.10.2018 11.10.2018 Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avald us F.Z-ile asenduskaristuse määramiseks F.Z sünd. XXX , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx, töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 , §190, §192 ja §193 , Karistusseadustiku §72 maakohus MÄÄRAS: Jätta Politsei ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus rahuldamata. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 20.08.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,005937 määrati F.Z-ile Liiklusseaduse § 238 alusel karistuseks rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 60 eurot. Kohtuvälise mene tleja otsus jõustus 05.09.2017. 1 Ida Prefektuur esitas 19.09.2018 Viru Maakohtu le avaldu se F. Z-ile väärteoasjas nr.2440,17,005937 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alust as Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt 20.08.2017 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,17,005937 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 03.05.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat süüdlase pankrotist. Viru Maakohtu 19.04.2018 kohtuotsusega nr.2-18-1883 kuulutati välja F.Z-i pankrot. Kuivõrd süüdlane ei ole alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahvi sissenõudjale tasunud ning ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõuet täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse (rahatrahvi) tasumisest Karistusseadustiku §82 lg.2 p.1 mõistes. Tulenevalt Täitemenetluse seadustiku §51 lg.1 lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Sama paragrahvi lg.2 sätestab, et kui kohtutäituri menetluses on väärteoasjas tehtud otsuse või määruse täitmine ning täitemenetlus kuulub lõpetamisele pankroti väljakuulutamise tõttu, teavitab kohtutäitur sissenõudjat asenduskaristuse taotlemise võimalusest. Seoses eeltooduga palus asendamise arestiga. Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 60 eurot 03.10.2018 Maakohtu istung Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalune isik F.Z maakohtu istungile ei ilmunud ja teatas telefoni teel, et tasus rahatrahvi täielikult ära. Maakohus leidis, et asja arutamine tuleb edasi lükata, sest registri andmetel on rahatrahv tasumata. 11.10.2018 Maakohtu istung Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. 10.10.2018 saabus Viru Maakohtule Ida Prefektuuri ennetus- ja menetlustalituse vanemspetsialist M M kiri nr.3.1-1.1/11013-8, milles märgitakse, et F.Z tasus talle väärteoasjas nr.2440,17,005937 määratud rahatrahvi summas 6 0 €. Menetlusalune isik F.Z maakohtu istungile ei ilmunud. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et Ida Prefektuuri avaldus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.3 kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. 2 Kuna käesolevas asjas on menetlusalune isik vastavalt kohtuvälise menetleja teatisele rahatrahvi täies ulatuses ära tasunud, siis jätab maakohus Ida Prefektuuri avalduse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3