1-15-8904 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2015. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Kriminaalasja number 1-15-8904 (15239000053) Kohtukoosseis K

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Ülle Tamm B.K – isikukood XXX, elukoht *, * kodanik, *haridus , emakeel * , ei tööta, karistamata. Kaitsja Advokaat Kristjan Nõges RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista B.K

§ 424järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

2. Vastavalt

§ 73

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus B.K suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 4-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui B.K 12 (kaheteist kümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulu tamise päev, s.o 28. oktoober 2015. a. 4.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta B.K-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Välja mõista B.K-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700076537 . Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-8904, menetluskulu, B.K/: - sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasuja kulud 137 (ükssada kolmkümmend seitse)eurot 12 senti. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 6 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 722,12 eurot tasumisele osade kaupa 6 kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse summas 120,12 eurot tasuda
2. novembriks 2015, järgnevad 5 osamakset 1 1-15-8904 summas 120,40 eurot järgnevate kuude
3. kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
4. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. B.K on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu H aapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus B.K süüdistatakse selles, et tema juhtis 31.augustil 2015 kella 13.37 ajal * maakonnas * vallas * külas * maja juures isiklikku mootorsõidukit – sõiduautot Volkswagen Tiguan registreerimisnumbriga * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,00 mg/l ± 0,09 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähe m kui 0,91 mg/l kohta, mistõttu juhtis B.K mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse B.K

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s,o.

mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Prokuröri poolt kohtus B.K-le nõutud karistus:

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.

§ 73

vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 1 aastase katseajaga.

§ 50

lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab B.K süüdi , kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit ei ole kohaldatu. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p- le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb B.K-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390). 2 1-15-8904 Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale K.Nõges B.K kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 113,12 eurot /tl 21-22/ ja kohtuistungi tasu 24 eurot, kokku 137,12 eurot. B.K taotles kohtuistungil, et kohus võimaldaks tal tasuda menetluskulud ositi 6 kuu jooksul, kuna korraga tasuda ei suuda, on töötu ja ülalpidamisel üks alaealine laps. Kohus rahuldab B.K taotluse menetluskulude tasu mise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. Piia Jaaksoo kohtunik 3