p 2, 3 järgi ning karistuseks on mõistetud 1 aasta ja 2 kuud vangistust;
järgi ning karistuseks on mõistetud 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel liideti mõistetud karistused üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks U.T-le kuritegude kogumis mõisteti 1 aasta ja 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel loeti mõistetud karistusest kantuks U.T poolt eelvangistuses viibitud aeg 06.02.2010-08.07.2010.a, s.o 5 kuud ja 2 päeva. U.T kandmata karistus on 9 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui Urmas 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 2 p 2 alusel kohustati U.T katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Käitumiskontrolli teostamiseks määrati U.T katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 18.05.2011.a. 27.01.2012.a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldusametnik Maris Reino kohtule erakorralise ettekande U.T kohta, milles teeb ettepaneku pöörata Tartu Maakohtu 11.05.2011.a otsusega mõistetud karistus täitmisele, seoses sellega, et U.T on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 20.02.2012.a kohtuistungil taotles U.T erakorralise ettekande arutamise edasilükkamist 11.04.2012.a, s.o kui toimub tema kriminaalasja nr 1-11-13525 arutelu lühimenetluses. Kohus lükkas asja arutamise edasi. 11.04.2012.a arutas kohus kriminaalasja 1-11-13525 U.T süüdistuses lühimenetluses ja tegi kohtuotsuse, millega pööras täitmisele ka Tartu Maakohtu 11.05.2011.a otsusega kriminaalasjas 1-11-1746 mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 kuud ja 28 päeva vangistust vastavalt
Kuna Tartu Maakohtu 11.05.2011.a otsusega kriminaalasjas 1-11-1746 mõistetud karistus, mille täitmisele pööramist kriminaalhooldusametnik Maris Reino taotleb, on juba täitmisele pööratud, siis ei ole vajadust erakorralise ettekande menetluse jätkamiseks ning kohus lõpetab erakorralise ettekande menetluse U.T suhtes. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 432. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.