1-15-9714 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2015.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-15-9714 (14250100094) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik S
§ 266lg 2 p 1) järgi ja A.S süüdistuses Kar
S § 266 lg 2 p 3 (alates 01.01.2015.
§ 266
lg 2 p 1) järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad Jaanus Lusmägi, isikukood: 37201124221; Kriminaalkorras karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 14.04.2014.a otsusega KarS § 120, § 118 lg 1 p 1 ja § 424 järgi liitkaristusega 5 aastat 11 kuud ja 28 päeva. A.S, isikukood: XXX Kriminaalkorras kehtivaid karistusi ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Jaanus Lusmägi KarS § 266 lg 2 p 1, 3 (alates 01.01.2015.
§ 266lg 2 p 1) järgi ning karistuseks mõista
(5)viis kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistus
(5)viis kuud vangistust kaetuks Pärnu M aakohtu 14.04.2014.a otsusega mõistetud karistusega, ning liitkaristuseks mõista
(5)viis aastat
(11)üksteist kuud ja
(28)kakskümmend kaheksa päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 02.04.2014.a. Süüdi tunnistada A.S KarS § 266 lg 2 p 3 (alates 01.01.2015.
§ 266lg 2 p 1) järgi ning karistuseks mõista
(3)kolm kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistust tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui A.S ei pane
(1)ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 14.12.2015.a. Rahuldada P. T tsiviilhagi ja välja mõista solidaarselt Jaanus Lusmägilt ja A.S-ilt P. T (a/a nr X XX) kasuks KrMS § 310 lg 1, VÕS § 1045 lg 1 p 4, 8, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel 1020 ( ) üks 1 1-15-9714 tuhat kakskümmend eurot. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult Jaanus Lusmägilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas
(72)seitsekümmend kaks eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha
(585)viissada kaheksakümmend viis eurot, kokku
(657)kuussada viiskümmend seitse eurot. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult A.S-ilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 aluse l kaitsja tasu summas
(48)nelikümmend kaheksa eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha
(585)viissada kaheksakümmend viis eurot, kokku
(633)kuussada kolmkümmend kolm eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. Jaanus Lusmägil kasutada viitenumbrit 99915700089207 ja A.S kasutada viitenumbrit 99915700089210. Selgituseks märkida: ees- ja perekonnanimi, 1-15-9714, menetluskulud. Jaanus Lusmägil tasuda välja mõistetud summad
(30)kolmekümne kalendripäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. A.S tasuda välja mõistetud summad
(6)kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada A.S tasuma menetluskulu 633 eurot ositi
(6)kuue kuu jooksul
(6)kuues osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui ( 105.50) ükssada viis eurot ja viiskümmend senti kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg -le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9 . peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud Jaanus Lusmägile on esitatud süüdistus selles, et ta isikuna, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungi, ajavahemikul 04.01.2014.a kuni 20.01.2014.a kella 12.30-ni grupis koos A.S -iga tungis ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt veranda ukse klaaside lõhkumise teel sisse Pärnu linnas X 28 asuvasse P. K kuuluvasse eramusse ja võttis sealt võõra vallasasja 2 1-15-9714 ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära mobiiltelefoni Nokia 1616 koos Tele2 sim-kaardiga väärtusega 10 eurot, veinipudeli väärtusega 20 eurot ja toiduaineid. Kokku tekitas Jaanus Lusmägi kannatanule varalise kahju summas 1030 eurot, millest 30 eurot moodustab varguse kahju ja 1000 eurot ukseklaasi ja veetorustiku vahetamisega seotud kulud. Eeltoodu alusel süüdistatakse Jaanus Lusmägi KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi (alates 01.01.2015 KarS § 266 lg 2 p 1 ), s.o. vähemalt teist korda ja grupis omavolilises sissetungis. A.S -ile on esitatud süüdistus selles, et ta ajavahemikul 04.01.2014.a kuni 20.01.2014.a kella 12.30-ni tungis grupis koos Jaanus Lusmägiga ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt veranda ukse klaaside lõhkumise teel sisse Pär nu linnas X 28 asuvasse P. K kuuluvasse eramusse ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära veini pudeli väärtusega 20 eurot. Kok ku tekitas A.S kannatanule varalise kahju summas 1020 eurot, millest kokku 1000 eurot moodustab ukseklaasi ja veetorustiku vahetusega seotud kulud. Eeltoodu alusel süüdistatakse A.S KarS § 266 lg 2 p 3 järgi (alates 01.01.2015 KarS § 266 lg 2 p 1 ), s.o. grupis omavolilises sissetungis. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav ad, nende kaitsjad ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkulepped. Jaanus Lusmägi, tema kaitsja ja prokur öri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Jaanus Lusmägile KarS § 266 lg 2 p 1, 3 (alates 01.01.2015.
§ 266lg 2 p 1) järgi kohaldatavaks karistuseks viis kuud vangistust. Kar
S § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõistetakse liitkaristus, lugedes käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistuse viis kuud vangistust kaetuks Pärnu Maakohtu 14.01.2014.a otsusega mõistetud karistusega, ning liitkaristuseks mõistetakse viis aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loetakse 02.04.2014.a. Jaanus Lusmägi tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1, 3 (alates 01.01.2015.
§ 266lg 2 p 1)järgi süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
A.S -i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.S-ile KarS § 266 lg 2 p 3 (alates 01.01.2015.
§ 266lg 2 p 1) järgi kohaldatavaks karistuseks kolm kuud vangistust. Kar
S § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistust tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui A.S ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. A.S tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 266 lg 2 3 (alates 01.01.2015.
§ 266lg 2 p 1)järgi süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega kokkuleppemenetlusega kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. J aanus Lusmägi tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1, 3 (alates 01.01.2015.
§ 266lg 2 p 1) järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. A.S tuleb süüdi tunnistada Kar
S § 266 lg 2 p 3 (alates 01.01.2015.
§ 266lg 2 p 1) järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Asitõendeid ei ole. Tõkendeid ei ole kohaldatud. Rahuldada P.T tsiviilhagi ja välja mõista solidaarselt Jaanus Lusmägilt ja A.S-ilt P.T (a/a nr X XX kasuks KrMS § 310 lg 1, VÕS § 1045 lg 1 p 4, 8, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel1020 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Menetluskuluna tuleb Jaanus Lusmägilt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõ ista kaitsja tasu 72 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha 585 eurot riigi tuludesse seoses teise astme kuriteo toimepanemisega. Seega Jaanus Lusmägi menetluskulud kokku on 657 eurot. 3 1-15-9714 Menetluskuluna tuleb A.S-ilt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista kaitsja tasu 48 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha 585 eurot riigi tuludesse seoses teise astme kuriteo toimepanemisega. Seega A.S -i menetluskulud kokku on 633 eurot. Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg -le 1. Samuti on süüdistatavatele selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt A.S -i taotlusele kuuluvad temalt välja mõistetud summad tasumisele kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada A.S tasuma menetluskulu 633 eurot ositi kuue kuu jooksul 6 osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 105.5 eurot kuus. Jaanus Lusmägil tasuda välja mõistetud summa d 30 kalendripäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (allkirjastatud digitaalsel) Teet Olvik kohtunik 4