4-14-9550/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Määruse tegemise aeg ja koht 02.veebruar 2016, Rakvere Kohtumaja Väärteoasja number 4-14-9550 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti asenduskaristuse määramiseks Taotluse läbivaatamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad taotlus J.M-ile Menetlusalune isik: J.M (i.k. XXX), rahvastikuregistri järgne elukoht: xxxx; muu aadress: xxxx; tegelik elu-, asu- ja viibimiskoht xxxx Kohtuväline menetleja (avaldaja): Politsei- ja Piirivalveamet, Põhja prefektuur; e-post: pohja@politsei.ee RESOLUTSIOON: Jätta Politsei- ja Piirivalveameti taotlus J.M-ile määramiseks rahuldamata. asenduskaristuse Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti 04.08.2012 otsusega väärteoasjas nr. 2315,12,008533 määrati J.M-ile KarS § 218 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 51 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 204 eurot. Politsei- ja Piirivalveamet esitas 18.11.2014 Viru Maakohtule avalduse J.M-ile asenduskaristuse määramiseks s.o. rahatrahvi asendamiseks arestiga. Viru Maakohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 16.12.

1. Kohtukutset ei olnud võimalik menetlusalusele isikule kätte toimetada aadressil xxxx ja see tagastati kohtule. Kohus lükkas asja arutamise edasi ja määras uueks kohtuistungi toimumise ajaks 02.04.
2. Kohtukutse saadeti aadressile xxxx, kuid kohtukutse tagastati kohtule kättetoimetamatult põhjusel, et adressaat ei ela antud aadressil. Kohus määras uue kohtuistungi toimumise ajaks 21.09.
3. Kohtukutse saadeti menetlusaluse isiku muule aadressile xxxx ning menetlusalune isik on selle kätte saanud ema T B vahendusel. Kohtuistungile J.M ei ilmunud. Viru Maakohtu 22.09.2015 määrusega kohaldas kohus menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist xxxx ja ta tuli toimetada Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja väärteoasja arutamisele 15.10.2015 kell 12.
4. 15.10.2015 istungile menetlusalust isikut ei toimetatud. Põhja Prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna vanemkomissar Marko Schmidt on 15.10.2015 kohtule teatanud menetlusaluse isiku sundtoomise võimatusest. Teate kohaselt kontrolliti xxxx aadressi 14.10.2015 korduvalt nii õhtusel kui ka öisel ajal, kuid ust politseiametnikele ei avatud, korteris liikumist kuulda ei olnud ning aknad olid pimedad. Korteris nr. xxxx. elavate naabrite sõnul ei ole juba pikemat aega korteris nr. xxxx mingit liikumist toimunud ega elanikke näha olnud, samuti ei osanud nad nimeliselt öelda, kes selles korteris elada võiks. Seega ei ole Politsei- ja Piirivalveametil võimalik täita Viru Maakohtu 22.09.2015 määrust. Viru Maakohtu 21.12.2015 määrusega kohaldas kohus menetlusaluse isiku suhtes taaskord sundtoomist aadressilt xxxx ja ta tuli toimetada Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja väärteoasja arutamisele 26.01.2016 kell 13.
5. 26.01.2016 istungile menetlusalust isikut ei toimetatud. Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna vanemkomissar Andres Visnapuu on 26.01.2016 kohtule teatanud menetlusaluse isiku sundtoomise võimatusest. Teate kohaselt elab eelnimetatud aadressil xxxx menetlusaluse isiku isa, kelle sõnul elab ja töötab tema poeg J.M xxxx, kuid täpsemalt, kus, ei osanud ta öelda. Isa sõnul käis poeg viimati külas 09.01.
6. Ka ei ole isal poja telefoni numbrit, kuna poeg vahetavat neid kogu aeg. Seega ei ole Politsei- ja Piirivalveametil võimalik täita ka Viru Maakohtu 21.12.2015 määrust. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. Lähtudes eeltoodust jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti esitatud asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. taotluse J.M-ile Kristel Vedro kohtunik