Obsah (6)

§ 199§ 121§ 188§ 64§ 68§ 73

Kriminaalasi nr.1-15-9873 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.01.2016.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Liis Landsmann T

§ 199

lg 2 p 8; § 188 lg 1; § 121 (alates 01.01.2015 kvalifitseeritav

§ 121

lg 2 p 3) järgi, RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.I

§ 199lg 2 p 8 järgi ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud.

Süüdi tunnistada F.I

§ 188lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.

Süüdi tunnistada F.I

§ 121

(alates 01.01.2015

§ 121

lg 2 p 3) järgi ja karistada teda vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 07.05.–09.05.2015.a., s.o 3 (kolm) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud, 11 kuu 27 päeva pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. F.I’i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista F.I’ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 645 eurot; - kohtpsühhiaatriaekspertiiside kulud summas 2181 eurot; - narkootilise aine ekspertiisi kulud summas 336 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 504 eurot riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99916700001954 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-15-9873, F.I ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: - CD-plaadid salvestistega – jätta kriminaalasja materjalide juurde. - Jalatsijälg želatiinkilel ja DNA proov on hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - Kanepitaimed (asuvad EKEI-s) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - Puitraam koos valgusti ja trafoga on hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

1. ptk
2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 12.01.2016.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (12.01.2016.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. 2 SÜÜDISTUS F.I süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 05.05.2014 kella 22.30-st kuni 06.05.2014 kella 01.30-ni akna lahti murdmise teel tungis sisse aadressil Tallinn, Asunduse 9-13 asuvasse XXXkuuluvasse korterisse ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXXkuuluvad isiklikud asjad, ja nimelt: sülearvuti Dell Inspiron N5040 varguse hetkel väärtusega 400 eurot, rahakoti Guess väärtusega 60 eurot, milles oli EV kodaniku pass, juhiluba, Swedbank panga ja SEB panga pangakaardid XXXnimele, internetiparoolide kaart, erinevad kliendikaardid, sularaha summas 5 eurot, arvutikoti väärtusega 24 eurot, 4 laadimisseadet, sealhulgas üks mobiiltelefoni Nokia laadimisseade, arvutilaadimisseade ja kahe mobiiltelefoni laadimisseadmed koguväärtusega 40 eurot, peegelfotoaparaadi Nikon D40 koos laadimisseadmega väärtusega 300 eurot, sülearvutikoti koti väärtusega 20 eurot, kalkulaatori Casio väärtusega 3 eurot, väärtust mitteomava metallkarbi müntidega Eesti kroone kokku 18 krooni, väärtust mitteomavad Venemaa rublad kokku 18,41, väärtuseta pinali, 2 paari 3D prille väärtusega 50 eurot, USB juhtme väärtusega 20 eurot, juustu Eesti juust kaaluga 2,6 kg väärtusega 10 eurot, pudeli punast Hispaania veini väärtusega 8 eurot, kokku XXXkuuluvat vara summas 940 eurot. Seega, süüdistuse kohaselt, oma tahtliku tegevusega pani F.I toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, mis on

§ 199lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Samuti süüdistatakse F.I selles, et tema omandas tuvastamata ajal, tuvastamata kohas, tuvastamata isikult kanepiseemned, kanepi kasvatamiseks vajalikud seadmed ja vahendid: lambid, väetise, külvas kanepiseemned Tallinnas XXX asuvas korteris ja kasvatas kanepitaimi, kasutades selleks valgustusseadmeid, ülalmainitud kohas kuni 07.05.2014, see on ajani, mil ülalmainitud aadressil läbiviidud läbiotsimise käigus oli politseitöötajate poolt avastatud ja ära võetud neli kasvavat taime ja 9 kanepiseemet, millistest vastavalt 25.06.2014 aasta ekspertiisiaktile nr. 14E-AN0478 üks roheline taim massiga 2,10gr sisaldab 0,68% tetrahüdrokannabinooli, teine taim massiga 1,93gr sisaldab 0,50% tetrahüdrokannabinooli. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahiidrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid kuuluvad vastavalt sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 lisale 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Seega, süüdistuse kohaselt, oma tegevusega pani F.I toime kanepi ebaseadusliku kasvatamise, mis on

§ 188lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Samuti süüdistatakse F.I selles, et tema 2014 aasta septembris, viibides Tallinn, XXX asuvas korteris, lõi kaks korda kannatanut XXXkurnikaikaga ühe korra vastu lõualuud ja teist korda vastu kõhtu, millest kannatanu tundis füüsilist valu. Samuti tema, 23.09.2014 kella 17.00 paiku aadressil Tartu mnt 79, Tallinn asuva grillbaari Dvin juures, lõi kannatanule XXXmitmeid kordi vastu pead ja keha võtmekimbuga, mis oli kinnitatud pika metallketi külge. Saadud löökidest hakkas kannatanu teadvust kaotama ning kukkus maha, peale mida lõi F.I kannatanut korra rusikaga näkku parema silma piirkonda. Oma tegevusega tekitas F.I kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused: pea paremal osal kõrva ja silma vahel hematoomi, nina juures vasaku silma alla kriimustuse, vasaku kõrva paistetuse ja punetuse, marrastused pähe ja marrastused vasakule küünarnukile. Samuti tema, 28. 11. 2014 kella 11.00 paiku aadressil Maardu, Keemikute 34–1 asuvas korteris, lükkas ühe korra kannatanut XXX, mille tagajärjel kukkus kannatanu põrandale ja kukkumise tagajärjel lõi ära pea vastu seina, millest tundis kannatanu füüsilist valu. 3 Seega, süüdistuse kohaselt, oma tegevusega pani F.I toime teise inimese löömise ja tervise kahjustamise, mis on

§ 121

(alates 01.01.2015

§ 121lg 2 p 3) järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: - Kannatanule XXXtekitas F.I vargusega varalist ja mittevaralist kahju. Kannatanule tagastati eeluurimise käigus temalt varastatud esemed, välja arvatud 5 eurot ja veinipudel, mille sisu süüdistatav ära tarbis. XXXtsiviilhagi ei esitanud, kuna tekitatud kahju oli tema jaoks tühine; - Kannatanule XXXtekitas F.I kuriteoga füüsilist ja mittevaralist kahju. Kannatanu tsiviilhagi ei esitanud. - Kannatanule XXXtekitas F.I kuriteoga füüsilist ja mittevaralist kahju. Kannatanu tsiviilhagi ei esitanud. F.I ’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.I ’i karistuseks

§ 199

lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust,

§ 188

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust ja

§ 121

(kehtiv

§ 121

lg 2 p 3) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga, tuleb liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.05.–09.05.2015.a., s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud 27 päeva vangistust.

§ 73

aluselt tuleb jätta mõistetud täitmisele pööramata, kui F.I ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on kokkuleppe kohaselt selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava F.I’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et F.I tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 8;

§ 188

lg 1 ja

§ 121

(kehtiv

§ 121lg 2 p 3) järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad F.I ’ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks ekspertiiside kulud kogusummas 2517 eurot (narkootilise aine ekspertiis 336 eurot, ambulatoorse kohtupsühhiaatriaekspertiis 382,50 eurot ja statsionaarse ekspertiis 1798,50 eurot). Määratud kaitsja tasu summas 504 eurot peab kohus võimalikuks jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 645 eurot. Tulenevalt kohtuistungil esitatud taotlusest peab kohus võimalikuks ajatada 4 väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid: CD-plaadid salvestistega – jätta kriminaalasja materjalide juurde; jalatsijälg želatiinkilel ja DNA proov on hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; kanepitaimed (asuvad EKEI-s) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; puitraam koos valgusti ja trafoga on hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts Kohtunik 5