Obsah (7)

§ 424§ 74§ 75§ 199§ 65§ 68§ 69

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. detsembril 2016, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10337 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi s

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Kaitsja abiprokurör Maarja-Liisa Sari S.E elukoht: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töö- või õppimise koht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral – 1. Tartu Maakohtu 26.11.2015. a otsusega

§ 424

järgi 4 kuu pikkuse vangistusega, millest ärakandmisele kuulus 3 kuud 29 päeva vangistust

§ 74

lg 1 alusel tingimisi 1 aasta pikkuse katseajaga koos

§ 75lg 2 p 2, 8 alusel määratud lisakohustustega; 2.

Tartu Maakohtu 18.03.2016. a otsusega

§ 199

lg 2 p 9 järgi 2 kuu pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 1 alusel mõisteti liitkaristus 5 kuud 29 päeva vangistust tingimisi

§ 74

lg 1 alusel 1 aasta pikkuse katseajaga Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 12.

1. – 13.11.
2. - (kokkuleppe sõlmimisel vandeadvokaat Anu Pärtel) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.E

§ 424järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

1

§ 68lg 1 alusel arvestada S.E kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.11.

– 13.11.2016, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka, S.E poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista S.E-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa Tartu Maakohtu 18.03.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 116-1154 mõistetud ärakandmata vangistuse, 5 (viie) kuu 29 (kahekümne üheksa) päeva, võrra.

§ 74

lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada S.E-le mõistetud 1 (ühe) aasta 1 (ühe) kuu 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus 417 (neljasaja seitsmeteistkümne) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata, et S.E tuleb üldkasuliku töö tunnid ära teha 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada S.E üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. S.E on kohustatud täitma talle Tartu Maakohtu 26.11.
7. a otsusega

§ 75lg 2 p-de 2, 8 alusel määratud lisakohustused: 1.

mitte tarvitada katseajal alkoholi, 2. osaleda joobes juhtimise eest karistatud isikutele mõeldud sotsiaalprogrammis.

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja määratud kohustusi hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista S.E-lt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha osa 300 (kolmsada) eurot ja muud menetluskulud 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha osa 345 (kolmsada nelikümmend viis) eurot riigi kanda. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 348 (kolmsada nelikümmend kaheksa) eurot tasumisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. 2 Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). S.E tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber:

1. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub otsus 03.01.2017 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 03.01.
2. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
3. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu S.E süüdistatakse

§ 424

järgi selles, et tema 12.11.2016 kella 00.41 paiku Tartu linnas Ringtee tänaval Viadukti bussipeatuse juures juhtis mootorsõidukit Mercedes-Benz registreerimisnumbriga XXX, olles alkoholijoobes, kui tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,95 mg/l kohta. S.E rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes. 3

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus S.E-le karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 12.11.-13.11.2016 karistusaja hulka, mistõttu on lõplikuks karistuseks 7 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada S.E-le käesoleva kuriteo eest mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 18.03.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-1154 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuud 29 päeva vangistuse võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 1 aasta 1 kuu 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada S.E-le mõistetud 1 aasta 1 kuu 27 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 417 tundi üldkasulikku tööd, mis

§ 69lg 3 alusel tuleb ära teha 1 aasta 6 kuu jooksul.

Üldkasuliku töö tegemise ajal peab S.E järgima talle kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Lisaks eelnimetatule on S.E

§ 75lg 2 p-de 2, 8 alusel kohustatud täitma talle Tartu Maakohtu 26.11.2015.

a otsusega mõistetud lisakohustused, s.o kohustused katseajal mitte tarvitada alkoholi ja osaleda joobes juhtimise eest karistatud isikutele mõeldud sotsiaalprogrammis. S.E menetluskuludeks on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 48 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmise korral kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata sundrahast 345 eurot riigi kanda, seega süüdistatava poolt hüvitava kriminaalmenetluse kulud kokku on 348 eurot. Nende tasumine määrata ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et S.E on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada S.E süüdi

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 48 eurot (tl 30-32) ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2016 430 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb S.E hüvitada KrMS § 180 lg 1, 3 alusel menetluskuludena kokku 348 eurot ositi kaheteistkümne kuu jooksul. kohtunik 4