1-16-10302/3

Kriminaalasi 1-16-10302 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.detsembril 2016.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-16-10302 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Alisa Tõkke Kriminaalasi P.S süüdistuses KarS § 424 järgi Prokurör Paul Pikma Süüdistatav P.S, isikukood: XXX, Eesti kodanik, keskharidusega, emakeel eesti keel, elukoht XXXX või XXXX, töökoht XXXX OY, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole. Tõkend – ei kohaldatud (kahtlustatavana kinni peetud 24.02.2016) Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.S KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 7 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 24.02.2016, so 1 päev. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus 6 kuud 29 päeva tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui P.S ei pane 1-aasta 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 19.detsembrist 2016.a. Asitõendid: CD-plaat – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse: P.S-ilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot, määratud kaitsja tasu 72 eurot, ekspertiisikulu 190 Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 6 kuu jooksul vähemalt 151,16 eurot kuus kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega P.S-ile kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha või e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: P.S süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 24.02.2016 kella 14.53 ajal Harjumaal Tallinnas Kristiine ristmikul (Endla 45A vastas) mootorsõidukit BMW 530 registreerimismärgiga XXXX, olles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus lõplik tulemus 0,97 mg/l), rikkudes seeläbi LS § 69 lg 1 ja KorS § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning LS § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. P.S pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud, kaup tagastatud kauplusele. Karistuse liik ja määr: -2- Süüdistatav P.S , süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus P.S süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada teda 7-kuulise vangistusega, mis jätta KarS § 73 lg 1 alusel täitmisele pööramata, kui P.S ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Eelvangistuses viibitud aeg – 1 päev – arvata karistusaja hulka. Kohtuistungil jäi süüdistatav P.S sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja tasu, ekspertiisikulu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel P.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. P.S-ilt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 645 eurot, määratud kaitsja tasu 72 eurot, ekspertiisikulu 190 eurot. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik -3-