Obsah (4)

§ 424§ 44§ 68§ 50

1-17-61 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. jaanuar 2017, Tallinn Kriminaalasja number 1-17-61 (17231500011) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretä

§ 424

järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Algis Sepp H.D Ik: XXX, EV kodanik; keskharidus; töökoht: Renok Holding OÜ; elukoht: Suitsu 2E, Tallinn. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kahtlustatavana kinni peetud 02.01.2017 kell 22.39, vabastatud 03.01.2017 kell 16.30. Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole. Kohtueelsel menetlusel advokaat Karine Nersesjan RESOLUTSIOON 1. H.D süüdi tunnistada

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 130 (sada kolmkümmend) päevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega

§ 44lg 2 alusel 10 eurot, s.o 1300 (tuhat kolmsada) eurot.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada H.D karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.01.2017.a. kuni 03.01.2017, s.o 2 (kaks) päeva, mis vastab rahalise karistuse 6 (kuus) päevamäärale, lugedes tasumisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks rahalise karistuse 124 (sada kakskümmend neli) miinimumpäevamäära, arvestusega, et

§ 44

lg 2 alusel on miinimumpäevamäära suuruseks 10 eurot, s.o 1240 (tuhat kakssada nelikümmend) eurot.

1. Rahaline karistus tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „H.D , 1-17-61, rahaline karistus“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel H.D elukoha aadressile tavapostiga. Rahaline karistus peab olema tasutud hilje1
5. malt 19.02.
6. Rahalise karistuse tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada H.D suhtes lisakaristust, võttes H.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 2 (kaks) kuuks.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldatud lisakaristuse kulgemise tähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest ning lõpeb 2 kuulise tähtaja möödumisel. Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb juhiluba kohtuotsuse jõustumisest viie tööpäeva jooksul loovutada Maanteeametile. H.D-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja 9; § 180 lg-te 1 ja 3 ning § 2565 lg 2 alusel: - teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 705 eurost 1/2, s.o 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend senti); - määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot, s.o kokku menetluskulu 424 (nelisada kakskümmend neli) eurot ja 50 (viiskümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „H.D , 1-17-61, menetluskulud“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel H.D poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulu peab olema tasutud hiljemalt 19.02.

1. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: H.D süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 02.01.2017 kella 22.38 Tallinnas Peterburi tee 42 juures suunaga Maardu poolt mootorsõidukit Mercedes Benz C 200 riikliku registreerimisnumbriga reg nr 740BGB, olles joobeseisundis (väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi 0,86 milligrammi ühe liitri kohta). H.D rikkus seeläbi liiklusseaduse § 69 lg 1/ Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja § 69 lg 2 p 1 / Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas 2 õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ning korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1 /Joobeseisundi liigid on: alkoholijoove; / nõudeid. Enda tegevusega pani H.D toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 04.01.2017 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Algis Sepp, süüdistatav H.D ja tema kaitsja Karine Nersesjan järgneva kokkuleppe:

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava H.D karistamist rahalise karistusega 130 päevamäära.

§ 68

alusel lugeda kantuks 2 päeva eelvangistuses viibitud aeg, mis vastab rahalise karistuse kuuele päevamäärale ja mõista karistuseks rahaline karistus 124 päevamäära arvestades miinimumpäevamääraks

§ 44

lg 2 alusel 10 eurot mõista karistuseks rahaline karistus 1240 eurot.

§ 50alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks Kr

MS § 180 lg 1 alusel välja mõista H.D-lt menetluskulud: kohtu sundraha pooles ulatuses s.o 352,50 eurot ja määratud kaitsjale määratud tasu 72 eurot. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1 ja lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 3 ja 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-test 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313;

§-st 424; §-st 68; §-st 50 asub ko hus seisukohale, et H.D kuulub temale

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on kokkuleppes KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitud süüdistatava poolt hüvitatava menetluskuluna süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest pooles ulatuses, s.o 353,25 eurot ja määratud kaitsja tasu 72 eurot, mis tuleb maksta 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus selgitab ka, et tähtaja ületamisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3