← Eesti

4-19-2731/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. mai 2019 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-19-2731 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo, Marina Davõdovitš Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus M.I-le asenduskaristuse määramiseks Võlgnik M.I, isikukood XXX, elukoht xxx 23.05.2019 Asja arutamise kuupäev RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus M.I-le Ida Prefektuuri 04.01.2017 otsusega väärteoasjas nr 2440,16,008028 määratud rahatrahvi 600 eurot, s.o. 150 trahviühikut, arestiga asendamise kohta seoses rahatrahvi täieliku tasumisega. Määruse ärakiri edastada M.I-le , kohtutäitur Tatjana Afanasievale, Ida Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud ja menetluse varasem käik Ida Prefektuuri 04.01.2017 otsusega väärteoasjas nr 2440,16,008028 määrati M.I-le LS § 223 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o summas 200 EUR ja LS § 236 lg 1 järgi karistati rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o summas 400 eurot. Otsus jõustus 01.02.
  2. Täitemenetlus nr 197/2017/414 on võlgniku M.I suhtes algatatud 10.03.
  3. Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad 1

(2)registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 14.05.2019 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik M.I rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2440,16,
  1. 07.02.2019 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,16,008028 rahatrahvi 600 eurot asendamine arestiga. 20.05.2019 teatas Ida Prefektuur, et M.I 20.05.
  2. on tasunud rahatrahvi 600 eurot Menetlusalune isik M.I kinnitas kohtuistungil, et tasus rahatrahvi ära. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 04.01.2017 otsusega väärteoasjas nr 2440,16,008028 määrati M.I-le LS § 223 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o summas 200 EUR ja LS § 236 lg 1 järgi karistati rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o summas 400 eurot. Trahv on tasumata. Kohtutäitur Tatjana Afanasieva 07.02.2019 teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. M.I tasus 20.05.2019 täielikult rahatrahvi summas 600 eurot. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase M.I poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv väärteoasjas nr 2440,16,008028 tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu. /allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.