lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
S § 199 lg 2 p 8 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata A.T eelvangistuses 21.02.2013.a viibitud 1 päev karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 3 kuud 29 päeva vangistust. 2 KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 3 kuud 29 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui A.T ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
lg 1 alusel välja mõista A.T-lt riigituludesse menetluskuludena kokku 523.20 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 21.60 eurot määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu(lk 39-40;
lg 1 p 4) , • 21.60 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (
lg 1 p 4) , • 480 eurot sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2) .
lg 3 alusel, kuna A.T tuleb kanda ka üürikorteri ja liisingukulud ning tema elukaaslane ei tööta, siis võimaldada töölisena sissetulekut saaval A.T menetluskulusid (kokku 523.20 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 43.60 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „ süüdistatava nimi, 1-13-5333, menetluskulu 19.06.2013.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile. Süüdistatava kaitsja advokaat Anu Pärteli taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 21 eurot 60 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks sellest 3.60 eurot) advokaat Anu Pärteli süüdistatav A.T kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. CD-R plaat videosalvestistega (asub ümbrikus toimiku tagakaane külles) jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt
Kõrveküla Kalatööstuse AS-le tagastatud lõhekala koos taaraga ja mälupulk jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt
lg 3 p 2 alusel Kõrveküla Kalatööstuse AS-i omandusse, kasutusse ja käsutusse, s.t vabastada need esemed asitõendite staatusest. KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE 2 3
lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia.
ja
lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (
) A.T süüdistatakse selles, et tema tungis 20.02.2013 kella 21:36 paiku sisse Tartumaal Tartu vallas asuva Kõrveküla Kalatööstuse AS ruumidesse ja võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 1300 kg külmutatud lõhekala koguväärtusega 5200 (viis tuhat kakssada) eurot. Sellega pani A.T toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, so KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuna kannatanu sai enamuse varastatud kaladest tagasi ja ülejäänud kalade väärtuse hüvitas A.T vabatahtlikult, siis AS Kõrveküla Kalatööstus tema vastu tsiviilhagi esitada ei soovi. KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 1 (üks) päev (st 21.veebruar 2013), mille vältel A.T oli kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu karistuseks jääb 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui A.T ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimist ei ole. Heli Sillaots kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.