1-10-15615/15

(10240105784)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Riigi Tugiteenuste Keskus Kohtutäitur asukoht Sõbra 56, 51013 Tartu Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva büroo asukoht Puškini tn 20-M1, 20307 Narva Võlgnik G.A isikukood XXX, elukoht xxx; töökoht puudub Avaldus Rahalise karistuse asendamiseks seadustiku § 206 lg 2 alusel Täiteasi 140/2011/1960 Istungil osalenud isikud Võlgnik G.A Kohtuistungi toimumise aeg 05.07.2016 täitemenetluse RESOLUTSIOON Rahuldada Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus G.A-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Asendada G.A-le Viru Maakohtu 26.11.2010 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-15615 mõistetud rahaline karistuse jääk 181 päevamäära ulatuses, s.o summas 579 (viissada seitsekümmend üheksa) eurot 43 senti, 60 (kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. 1 1-10-15615 Kohustada KarS § 69 lg 4 alusel G.A üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Antud määrus edastada täitmiseks G.A-le , Viru Vangla Kriminaalhooldaosakonna Narva talitusele ning teadmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele, Narva kohtutäitur Tatjana Afanasievale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 26.11.2010 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-15615 tunnistati G.A süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 10000 krooni. Viru Maakohtu 26.11.2010 kohtuotsus jõustus 04.12.

1. 23.05.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus G.A suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 999,58 eurot ulatuses tasumata riiginõudeid. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud teised kohtukulud. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga. Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva esitas Riigi Tugiteenuste Keskusele teate täitmise võimatusest. Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva on algatanud täitemenetluse. Täitemenetluse läbiviimise aluseks on 26.11.2010 Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-10-15615 ja sissenõudja EV Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus. Nõude sisu: rahaline karistus 639,12 eurot. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 15.12.
2. Kohtutäitur on 2 1-10-15615 täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: kontrollinud võlgniku vara registrites, arestinud pangakontod. Võlgnik on töötu alates 05.
3. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 05.07.2016 kohtuistungil võlgnik G.A avaldas, et ta ei tahaks vangistust ning palus asendada rahaline karistus üldkasuliku tööga. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära G.A arvamuse, leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 417 lg 3 alusel kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 26.11.2010 kohtuotsusega nr 1-10-15615 mõisteti G.A-le karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses, so 1000 krooni. G.A ei ole rahalist karistust täielikult tasunud. Rahaline karistuse jääk on 579 eurot ja 43 senti ehk 181 päevamäära. Võlgnikul puudub ametlik töökoht ja vallasvara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse käigus on arestitud võlgniku arvelduskontod, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Seega on olemas KrMS § 417 lg-s 3 sätestatud alused rahalise karistuse asendamiseks. Rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Arvestades, et võlgnikule mõistetud rahaline karistuse tasumata osa suurust (181 päevamäära, so summas 579,43 eurot), siis see vastab 60 päevale vangistusele. Arvestades eeltoodut ning asjaolusid, et G.A ei ole taotlenud rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist, tal puudub töökoht ja vara, millele sissenõuet pöörata ning ta on nõus rahalise karistuse üldkasuliku tööga asendamisega, asub kohus seisukohale, et Viru Maakohtu 26.11.2010 kohtuotsusega nr 1-10-15615 mõistetud rahalise karistuse jääk 181 päevamäära, summas 579,43 eurot, tuleb asendada 60 päeva vangistusega. KarS § 70 ja § 69 alusel tuleb vangistus asendada omakorda 60 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö teostamise ajal on G.A kohustatud järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 69 lg-le
4. 3 1-10-15615 Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 417 lg 3, 432 lg
5. Innokenti Menšikov Kohtunik 4