S § 424 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.05.2015 ja 16.06.2016 – 17.06.2016, so 3 (kolm) päeva ja lugeda ärakandmata karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Lk 1 / 3 1-15-4621 KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui M.H ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 17.06.2016.a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse kuulutamisel tühistada ja isik vabastada kohtusaalis vahi alt. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M.H´ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.
, § 175 alusel arvata M.H´i menetluskuludeks: -sundraha 645 €; -tasu riigi õigusabi eest 48 €, kokku 693 €.
lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista M.H´ilt menetluskulud 200 €.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700046650. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kohustada M.H ´i tasuma menetluskulud 200 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.07.2016.a kuni 10.05.2017.a 16,67 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 10.06.2017.a 16,63 €. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada Lk 2 / 3 1-15-4621 kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 15270000207 on M.H ´ile esitatud süüdistus selles, et tema 8.05.2015 kella 22:49 juhtis Rapla maakonnas, Kehtna vallas, Järvakandi-Eidapere tee 4 km sõiduautot Volkswagen Passat reg nr xxxxxx, olles alkoholijoobes (mõõtetulemus 1,00 mg/l, mis on mõõdetud tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 ARDF-0057), eirates sellega LS § 69 lg 1 nõuet, mis sätestab, et juht ei või olla joobeseisundis (LS§ 69 lg2 p1) Oma teoga pani M.H toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Abiprokurör Milvi Pruus tegi ettepaneku M.H süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M.H karistamist 6 kuulise vangistusega, millest maha arvestada eelvangistus 09.05.2015, so 1 päev. 5 kuu ja 29 päevast vangistust KarS § 73 lg.1 alusel täielikult mitte pöörata täitmisele kui M.H 18 kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena võtta M.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud. Vastavalt
Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks
lg 1 p 2 kohaselt sundraha 645 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning
lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 48 €, kokku 693 €.
lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista M.H´ilt menetluskulud 200 €.
lg 3 kohaselt jätta menetluskulud summas 493 € riigi kanda.
lg 3 alusel võimaldada M.H ´il tasuda menetluskulud summas 200 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.07.2016.a kuni 10.05.2017.a 16,67 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 10.06.2017.a 16,63 €. Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.