lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalja Vester Süüdistatav H.A Ik: XXX, määratlemata kodakondsus, keskharidus, emakeel: vene keel, töökoht: puudub, elukoht: XXX, Tõkendit ei ole kohaldatud Varasem karistatus: 1 kehtiv väärteokorras karistatud korduvalt Kaitsja kriminaalkaristus, advokaat Juho-Enn Aule RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada H.A
lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud.
lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui H.A ei pane 1-(ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel arvestada H.A-le määratud 1-aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 05.05.2016.a. Menetluskulud 1 H.A-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2; ja § 180 lg 1 alusel • sundraha 645 eurot H.A-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel • määratud kaitsjale makstud tasu 144 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena võrdsetes osades summas 65.75 eurot. Kulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend 1 CD-plaat (asub kriminaalasja materjalide juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU H.A süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 23.01.2015 kuni 24.01.2015 kell 05.30, eelneval omavahelisel kokkuleppel ning tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos XXX ja XXX, omades OÜ XXX töötajana juurdepääsu AS Tallink Grupp’le kuuluva mootorlaeva Superstar masinaruumile, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1.teki trümmis olevast kahest kastist AS Tallink Grupp kauplusele kuuluvat kaupa, milleks olid mütsid ja kalastustarbed, kokku väärtusega 1897,69 eurot. Võetud kauba paigutas H.A, tegutsedes koos XXX ja XXX, kahte prügikotti ning viis need seejärel laeva masinaruumis OÜ XXX töötajate ruumi, kust 24.01.2015 hommikul m/l Superstar stjuuard XXX leidis prügikottidesse paigutatud kauba ning müügikõlbulik kaup tagastati kannatanule. Varguse käigus rikuti ja muutus müügikõlbmatuks neli mütsi ning kuus 2 kalastustarvete komplekti, samuti tuvastati kontrollimisel seitsme mütsi vargus, millega tekitati AS Tallink Grupp’ le varalist kahju. Oma tegevusega pani H.A toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, see on
Kuriteoga tekitatud kahju on hüvitatud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus
lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistus vangistus 2 kuud täielikult täitmisele, kui H.A ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. H.A nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega, kaitsja ja prokurör taotlesid kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ning kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb H.A temale esitatud süüdistuses
Taotletud karistus vastab H.A süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb H.A-lt välja mõista sundraha 645 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu summas 144 eurot. Kohus nõustub kokkuleppes märgituga, et kriminaalmenetluse kulud tuleb süüdistataval tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 65.75 eurot. Asitõend 1 CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.