← Eesti

1-16-1501/6

Obsah (7)§ 182§ 199§ 65§ 76§ 75§ 74§ 69

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 13. mai 2016.a, Võru kohtumaja Kriminaalasja nr 1-16-1501 (15286000274) Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sek

§ 182järgi kokkuleppemenetluses Prokurör R.

S. Süüdistatav U.L , isikukood: xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; põhiharidus; ei tööta, txxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xx%xxxxxxxxxxxxxxxx); kehtivaid kriminaalkaristusi kolm, viimati karistatud Tartu Maakohtu 30.01.2015.a otsusega

§ 199

lg 2 p 7 järgi kuuekuulise vangistusega,

§ 65

lg 1 alusel loeti karistus kaetuks Tartu Maakohtu 14.12.2012.a otsusega mõistetud liitkaristusega ning liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 2 kuud ja 27 päeva vangistust, millest arvati maha kantud karistuse osa ja kandmisele kuulus 11 kuud ja 12 päeva vangistust;

§ 65

lg 3 alusel loeti U.L vabastatuks

§ 76

lg 1 p 2 alusel tingimisi enne tähtaega sama pika katseajaga ning kohustusega järgida

§ 75lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 05.08.2015.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada U.L

§ 182

järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada U.L-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 30.01.2015.a otsusega nr 1-14-7294 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 11 (üheteistkümne) kuu ja 12 (kaheteistkümne) päeva vangistuse võrra ning mõista U.L-ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja

§ 69

alusel asendada 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust 492 (neljasaja üheksakümne kahe) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb U.L ära teha 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel on U.L kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. määrata Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada U.L-i kohtotsuse jõustumisel. U.L suhtes 2. Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista U.L-ilt välja menetluskulu järgmiselt:   sundraha 645 eurot; kaitsjatasu 167,40 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et U.L on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 812,40 (kaheksasada kaksteist eurot ja nelikümmend senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 67,70 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99916700033935 ning selgituse “U.L, otsus nr 1-16-1501, menetluskulud“. 2

(4)Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus U.L-i süüdistatakse selles, et tema 01.07.2015 kella 12.00 paiku pakkus xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx-xxxxxxxxxx. P. , xxxxxxxxxx S. P. x-xxxxxxxxxx. M. P. juua ja andis neile õllepudeli, millest alaealised jõid. Seega pani U.L toime noorema kui kaheksateistaastaste isikute kallutamise alkoholi tarvitamisele, s.o

§ 182järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

§-s 182 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus U.L-ile karistuseks viis kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 30.01.2015.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 11 kuu ja 12 päeva vangistuse võrra, mõista süüdistatavale liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud ja 12 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 492 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 1 aasta ja 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on U.L kohustatud järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75

lg 1 sätestatule: elama kohtu määratavas alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu, töö- või õppimiskoha muutmiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. U.L ja tema kaitsja taotlevad kohtult menetluskulude kandmise võimaldamist ositi, s.o 67,70 eurot kuus ühe aasta jooksul. 3

(4)Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav U.L aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav U.L, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse U.L-i süüdi tunnistada

§ 182järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas U.L-i menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 167,40 eurot (105,60 + 61,80). Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot (alates 1. jaanuarist 2016.a on kuupalga alammäär 430 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. U.L on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist üheks aastaks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga arvestades et süüdistatav on txxxxxxxxxxxxxxxxxxx, käib U.L-ile ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades U.L-i varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 812,40 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. / Marju Persidskaja kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.