Obsah (4)

§ 68§ 73§ 78§ 424

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.aprillil 2016. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-3382 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli

) § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Mariken Arro Süüdistatav J.P Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: XXXX Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Emakeel: XXXX Haridus: XXXX Töökoht või õppeasutus: XXXX Perekonnaseis: XXXX Kontaktandmed: tel: XXXX, e-post: XXXX Karistatus:kehtivad väärteo- ja kriminaalkaristused puuduvad Tõkend:kahtlustatavana kinni peetud 21.04.-22.04.2016 Isikusamasus tuvastatud: Isikusamasuse tuvastamise protokoll Kaitsja (kohtueelses menetluses) Advokaat Anu Pärel riigi õigusabi korras Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada J.P

§-s 424 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 2 (kaks) päeva, s.o 21.04.-22.04.2016. a, millal J.P oli kahtlustatavana kinni peetud, ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks J.P-le (J.P) 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1, 3 alusel tingimisi jätta karistuseks mõistetud vangistus kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui J.P ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakata J.P (J.P) katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 22.aprillist

1. Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 180 lg 1 alusel mõista välja J.P-lt(J.P) riigituludesse kriminaalmenetluse kulu kokku 346(kolmsada nelikümmend kuus) eurot ja 50 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 346,50 euro tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri 99916700030022 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kriminaalasjas sõlmitud kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: J.P süüdistatakse selles, et tema juhtis 21.04.
3. a kella 07:35 paiku Tartumaal Elva linnas Liiva tänaval mootorsõidukit Mazda 323 registreerimismärgiga XXXX, olles alkoholijoobes, kui tõendusliku alkomeetri lõpliku mõõtetulemuse kohaselt oli tema poolt väljahingatava õhu alkoholisisaldus 0,77 mg/l kohta ja põhjustas liiklusõnnetuse Puiestee tänaval, 2 sõites teisele sõiduautole külje pealt sisse. Lisaks puudus J.P vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. J.P rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani J.P toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kuriteo kvalifikatsioon:

§ 424

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Karistuse liik ja määr:

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus J.P-le karistuseks 5 (viit) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 2 (kaks) päeva, s.o 21.04.-22.04.2016. a, millal J.P oli kahtlustatavana kinni peetud, ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1, 3 alusel tingimisi jätta karistuseks mõistetud vangistus kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui J.P ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluv vara: puuduvad. KrMS § 180 lg 1 alusel süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud: kokku 346,50 eurot, millest 9.

1. määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 24,00 eurot 9.
2. sundraha 322,50 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 346,50 euro tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1 Menetlus kohtus Kohtuistungil prokurör Mariken Arro avaldas kokkulepe, selgitas ning jäi kokkulepe juurde. Süüdistatav J.P selgitas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, kokkulepe vastab tema kathele ning kokkuleppe võib otsusele aluseks võtta. 3 Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav J.P väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb J.P süüdi tunnistada

§ 424

järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele; kohtunik nõustub karistuse liigi, karistuse määra ja karistuse tingimis kohaldamisega. Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks:

1. süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 kohaselt on kiirmenetluses 322,50 eurot;
2. KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt kaitsjatasu 24 eurot. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb J.P-lt(J.P) välja mõista riigi tuludesse menetluskulu 346,50 eurot. Vastavuses kokkuleppega ajatada KrMS § 180 lg. 3 alusel menetluskulude tasumine 12 kuule kohtuotsuse jõustumisest. Peet Teidearu Kohtunik 4