Kriminaalhooldaja ettekande kohaselt on N.L senise katseaja jooksul täitnud kontrollnõudeid 2 korrektselt ja teinud koostööd. Püüab end näidata igati paremas valguses, kui tegelikult on. Kriminaalhooldus on kestnud lühikest aega, esmakohtumine toimus N.L-iga 26.aprillil 2016.a. juba 8.05.2016 sattus N.L ööklubis Madhouse kaklusse, mille tulemusel agatati tema suhtes kriminaalasi
N.L ei õpi ega tööta. Ametniku nõudmisel võttis ta end arvele Töötukassas, kuid tööle asumise sovi N.L ilmselgelt ei ole. See isegi hirmutab teda. Tal puuduvad töökogemused ja tööharjumus. Majandusliku toimetuleku oskus on välja arenemata. 22-aastane noor mees naudib kohustuste vaba elu. N.L tarvitab sageli ja ülemääraselt alkoholi, mille tagajärjeks on äärmiselt ebaadekvaatne käitumine, vägivalla-ja konfliktivalmidus, temaga kokku puutuvate inimeste ohustatus ja uued vägivallateod. Seepärast palub kriminaalhooldaja kehtestada N.L-ile lisakohustuseks alljärgnevalt: 1)
lg 2 p 2 järgi mitte tarvitada katseajal alkoholi; 2)
lg 2 p 21 järgi mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3)
lg 2 p 7 järgi mitte viibida kohtu määratud paikades, s.o Meie Pubi, Madhouse Raplas ja teised meelelahutusasutused. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kriminaalhooldajal oli alus erakorralise ettekande esitamiseks. Karistusseadustiku (edaspidi
) § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada, või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kriminaalmenetluse seadustik (edaspidi KrMS) § 427 lg 1 sätestab, et
lg 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega ja KrMS § 432 lg 1 lubab asja lahendada kirjalikus menetluses osapooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kõige rangema abinõu kohaldamine ei ole antud juhul vajalik, sest käitumiskontrolli nõuete täitmise osas N.L-ile etteheiteid ei ole. Vangistuse kandmine ilmselgelt alkoholisõltuvusest vabanemisele kaasa ei aita. Kohtul puudub alus kahelda kriminaalhooldaja hinnangus lisakohustuste vajalikkuse kohta. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb rahuldada ja N.L-ile tuleb määrata katseajaks täiendavad lisakohustused. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.