← Eesti

1-16-208/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Otsuse tegemise aeg ja koht 22.veebruar 2016.a. Rapla Kohtuistungi aeg 22.veebruar 2016.a. Kriminaalasja number 1-16-208 Kriminaalasi D.U süüdistusasi KarS § 423 Süüdistatav D.U, isikukood XXX, kodakondsuseta, emakeel vene keel, 7 klassilise haridusega, kahte last omav, töötab alaliselt Soomes, kolm korda kriminaalkorras karistatud, viimati 14.jaanuaril 2011.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p.p. 4 ja 8, 201 lg. 1, 200 lg. 2 p.p. 4 ja 7 ja 121 järgi vangistusega kaks

(2)aastat üksteist
(11)kuud ja üheksa
(9)päeva; elukoht xxxxxx maakond xxxxxx xxxxxxx mnt xxxxx, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 21. novembrist 2015.a. Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2 1 järgi kokkuleppemenetluses. RESOLUTSIOON 1 Süüdi tunnistada D.U kuriteos KarS § 423 järgi ja karistada teda vangistusega viis
(5)kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 20.-21.novembrini 2015.a. on kaks
(2)päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb neli
(4)kuud ja kakskümmend kaheksa
(28)päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui D.U kaheteist
(12)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumise päevast. Välja mõista D.U-lt riigi tuludesse 645 eurot sundraha ja 48 eurot määratud kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova tasu hüvituseks. Sundraha ja kaitsja tasu kokku 693 eurot on võimalik tasuda ositi kümne
(10)kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus 69.30 eurot. Osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99916700007961 ja selgituseks kohtuasja nr 1-16-208. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne
(15)päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse sisu D.U süüdistatakse selles, et ta olles juhtinud 18.juulil 2015.a. ja 10.oktoobril 2015.a. mootorsõidukit ilma mootorsõiduki juhtimise õiguseta, juhtis uuesti 20.novembril 2015.a. kella 17.54 paiku Rapla maakonnas Märjamaa vallas Tallinn-Pärnu-Ikla mnt 58. kilomeetril sõiduautot Seat Leon registrimärgiga xxx xxx ilma mootorsõiduki juhtimise õiguseta. D.U tegu on kvalifitseeritud KarS § 423 1 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus 5 kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega on kaks päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb 4 kuud ja 28 päeva, mida ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 kohaselt täitmisele 12 kuulise katseajaga. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.