1-17-4561/6

(17750000039)Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kriminaalasi D.I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Aarne Pruus Süüdistatav D.I isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxx maakond xxxxxxx vald xxxxxx küla xxxxx; e-post: xxxxxxxxx; EV kodakondsus; algharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxx xxxxxxxx OÜ; varem kriminaalkorras karistatud 19.09.2014 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 121 ja § 424 järgi ning liitkaristuseks mõisteti 7 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga. Kahtlustatavana kinni peetud 01.-02.11.2015.a. 03.11.2015.a kuni 23.12.2015 kohaldatud tõkendina vahistamist. 23.12.2015.a – 23.12.2016.a kohaldati tõkendit elukohast lahkumise keeld. Kehtiv tõkend puudub. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.I KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista talle rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära (päevamääraga 10 eurot), s.o 2000 (kaks tuhat) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg (01.11.2015 23.12.2015), s.o 1 kuu ja 22 päeva vangistust ehk 156 päevamäära ning lugeda kandmisele kuuluvaks rahaline karistus 44 (nelikümmend neli) päevamäära, s.o 440 (nelisada nelikümmend) eurot. Lk 1 / 3 1-17-4561 KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada D.I ´il rahaline karistus 440 eurot tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates 05.07.2017.a kuni 05.05.2018.a 37 € iga kuu 5-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 05.06.2018.a 33 €. VÕS § 1043 alusel välja mõista D.I´ilt tsiviilhagi kannatanu N.R. Energy OÜ kasuks 1140 €. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista D.I´ilt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 705 €; - tasu riigi õigusabi eest 72 €, kokku 777 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. Rahalise karistuse tasumisel kasutada viitenumbrit 99917400005110 ning menetluskulude tasumisel kasutada viitenumbrit 99917700042475. Selgituseks märkida: isiku nimi, kriminaalasja number, rahaline karistus või menetluskulud. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul. Kohustada D.I tasuma menetluskulud 777 € ositi 12 kuu jooksul alates 05.07.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 64,75 € iga kuu 5-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK D.I süüdistatakse selles, et tema, saades veebruaris 2015 VZ vastava ülesande, ajavahemikul 26.02.2015 kell 00:40 kuni 27.02.2015 kell 00:55 varastas Rapla maakonnas Märjamaa alevis Jaama 7 asuva N. R. Energy OÜ katlamaja küljest viis IP-kaamerat DS-2CD2032 3 MP koguväärtusega 1010 eurot. Järgmisel päeval andis D.I kaamerad üle VZ, saades vastutasuks VZ ATV. Samuti süüdistatakse D.I selles, et tema, olles varem toime pannud varguse ning saades oktoobris 2015 VZ vastava ülesande, 23.10.2015 kella 00:30 paiku tungis keldri pakettakna lõhkumise teel XXXXxxx maakonnas xxxxxxxx alevis xxxx x AK ehitusjärgus eramusse, kust varastas soojapuhuri Lexxa väärtusega 80 eurot, kaks Led-prožektorit (üks teleskoopjalaga) koguväärtusega 80 eurot, survepesuri Kärcher väärtusega 400 eurot, akutrelli ja akukruvikeeraja komplekti Makita koguväärtusega 200 eurot, tikksae Metabo väärtusega 150 eurot, ketaslõikuri Metabo väärtusega 170 eurot, nurgasae Metabo väärtusega 200 eurot, käsiketassae Metabo väärtusega 150 eurot, lööktrelli Makita väärtusega 200 eurot, käsipaksusmasina Metabo Lk 2 / 3 1-17-4561 väärtusega 400 eurot, tolmuimeja Kärcher väärtusega 150 eurot, elektrikaablid koguväärtusega 200 eurot, kettsae Husqvarna maksumusega 200 eurot, murutrimmeri Stihl väärtusega 250 eurot, helivõimendi mikserpuldiga Yamaha koos kõlaritega koguväärtusega 700 eurot, 15 elektrikilbi ja rikkevoolukaitset koguväärtusega 150 eurot, ühe rulli Alupex 16mm toru maksumusega 100 eurot, Alupex torupressi Uponor väärtusega 300 eurot, neli sõiduauto naastrehvi Good Year koguväärtusega 320 eurot, neli sõiduauto suverehvi Michelin koguväärtusega 360 eurot, 4-osalise alumiiniumredeli väärtusega 70 eurot, 2-meetrise vesiloodi väärtusega 30 eurot, plastikust tööriistakohvri väärtusega 50 eurot, tekitades AK varalist kahju 4810 eurot. D.I tassis eelnimetatud asjad xxx x asuva maja juurest xxxxx tee äärde, kus VZ ja D.I tõstsid varastatud asjad VZ kasutuses olevasse sõidukisse Mitsubishi reg nr xxxxxx, millega VZ transportis varastatud asjad sündmuskohalt ära. 27.10.2015 viisid VZja D.I osa varastatud asjadest Tallinnasse Tähetorni 21 E asuvasse Carservice OÜ autoremonditöökotta müügiks. Seega, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võttes isikute grupis, sissetungimisega ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, pani D.I toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava varguse. Prokurör tegi ettepaneku D.I süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 200 päevamäära. Karistusaja hulka arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 01.11.2015 kuni 23.12.2015, s.o.1 kuu 22 päeva ning ärakandmisele kuuluvakas karistuseks lugeda rahaline karistus 44 päevamäära (200-156), s.o 440 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks. Tsiviilhagi. VÕS § 1043 alusel välja mõista D.I-lt tsiviilhagi kannatanu N.R.Energy OÜ kasuks 1140 €. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 705 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 €, kokku 777 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus D.I tasuda menetluskulud 777 € ositi 12 kuu jooksul alates 05.07.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 64,75 € iga kuu 5ndaks kuupäevaks. Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3