Obsah (5)

§ 75§ 424§ 64§ 68§ 87

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.09.2017, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-16-8997 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi Erakorraline ettekann

§ 75

lg 2 p 5 alusel täiendavaks lisakohustuseks alluda ettenähtud ravile, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata I. K’le ja kriminaalhooldusametnikule. Asjaolud Viru Maakohtu 18.10.2016 otsusega nr 1-16-8997 tunnistati I. K süüdi

§ 424

ja § 274 lg 1 järgi ning

§ 64

lg 1 kohaldamisega mõisteti liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning I.

K’il jäi kanda 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 87lg 1 p 2 alusel vabastati I.

K karistusest ning tema suhtes kohaldati mõjutusvahendit – 1 aastaks käitumiskontrollile allutamist. Käitumiskontrolli ajaks kohustati I. K’i järgima

§ 75

lg-s 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75lg 2 p 2, 4, 8 alusel kohustati I.

K’i mitte tarvitama alkoholi, otsima endale töökoha ja osalema kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides. Kohus luges käitumiskontrolli aja alguseks 18.10.

1. Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna vanemkriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar esitas 29.08.2017 Viru Maakohtule erakorralise ettekande kriminaalhooldusaluse I. K’i kohta. Erakorralisest ettekandest nähtub, et I. K käis 22.08.2017 kriminaalhooldusametniku juures registreerimas ning kriminaalhooldusalune teatas registreerimisel, et ta tarvitas 17.08.2017 vastu 18.08.2017 alkoholi ning jäi politseile vahele. Kriminaalhooldusaluse sõnul oli alkoholijoove umbes 0,70 promilli. 1 Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna piirkonnavanem Kristi Fuchs saatis kriminaalhooldusametnikule e-maili teel teatise kriminaalhoolduse tingimuste rikkumise kohta. Väärteoasjas alustati menetlust 17.08.2017 AS § 71 tunnustel selles, et 17.08.2017 kell 22.00 aadressil xxxx, I. K, olles alaealine, tarvitas alkohoolset jooki - õlu A Le Coq. Kriminaalhooldusalusele koostati indikaatorvahendi kasutamise protokoll, millest nähtub, et I. K’l tuvastati alkoholijoove 1,23 mg/l kohta. Kriminaalhooldusaluse 22.08.2017 seletusest nähtub, et nad olid sõpradega xxxx ja mõtlesid, et joovad õlut, kuid üks tuttav jäi linnas vahele ning tahtis, et nad talle järgi tuleksid. Nad tulid taksoga Raja poe ette ning kõndisid politsei maja ette, aga üks politseinik tuli välja ja küsis dokumente ning karistada ta saigi. See oli umbes kella kahe paiku kolmapäev vastu neljapäeva, s.o 17.08.2017 vastu 18.08.
2. Nad jõid ära umbes kolm kasti õlut kümne inimese peale. Joove oli umbes 0,70 promilli. Kriminaalhooldusalune on nõus pöörduma psühhiaatri poole alkoholi probleemi lahendamiseks. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalusega on senise katseaja jooksul kohtutud 31 korda. Kriminaalhooldusalune on täitnud kontrollnõudeid korrektselt. I. K oli alates 08.11.2016 kuni 28.02.2017 töötuna arvel. Alates 04.03.2017 kuni 04.08.2017 töötas kriminaalhooldusalune ametlikult firmas xxx. Kriminaalhooldusaluse sõnul asub ta alates 01.09.2017 õppima xxxx autotehniku erialale. Senise katseaja jooksul on I. K läbinud sotsiaalprogrammid „Õige hetk“ (21.11.2016 - 07.02.2017) ja „Liiklusohutusprogramm“ (14.02.2017 – 24.03.2017). Sotsiaalprogrammis „Õige hetk“ käsitleti teemasid – suhtumine õigusrikkumistesse, emotsioonide juhtimine, terved suhted, ladus suhtlemine, erinevate seisukohtade mõistmine ja arvestamine, terve elustiil, majanduslik toimetulek, sõltuvuskäitumine, tööhõive ja eluase ja eesmärgi seadmine. Sotsiaalprogrammis „Liiklusohutusprogramm“ käsitleti teemasid – olukorra analüüs, sõiduajalugu, auto ja juhilubade tähtsus, liiklusriskid, probleemide lahkamine ja tegevusplaani koostamine. Kriminaalhooldusalune on eelnevalt kahel korral eiranud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. I. K tarvitas 14.04.2017 alkoholi, millega kaasnes uus süütegu (kriminaalasi 17259000221). Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Elle Karm poolt 05.05.2017 koostati kriminaalmenetluse lõpetamise määrus ning 14.04.2017 lõpetati kriminaalasjas nr 17259000221 menetlus I. K’i suhtes täielikult. Ametnik koostas kriminaalhooldusaluse 14.04.2017 alkoholi tarvitamise kohta Viru Maakohtule erakorralise ettekande ettepanekuga pikendada kriminaalhooldusalusele määratud käitumiskontrolli aega 2 kuu võrra. Viru Maakohtu 02.05.2017 määrusega pikendati I. K’ile Viru Maakohtu 18.10.2016 otsusega nr 116-8997 määratud käitumiskontrolli tähtaega kahe kuu võrra, s.o kuni 18.12.
3. Kõnealune kohtumäärus jõustus 23.05.
4. Teist korda eiras I. K 19.05.2017 – 20.05.2017 lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusametnik esitas Viru maakohtule taas erakorralise ettekande ettepanekuga pikendada kriminaalhooldusalusele määratud käitumiskontroll tähtaega veel 2 kuu võrra. Samuti tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata I. K’ile

§ 75

lg 2 p 8 järgi täiendav kohustus osaleda sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“, mille eesmärk on tuua muutus sõltuvust tekitavate ainete tarvitamisse. Viru Maakohtu 05.07.2017 määrusega erakorraline ettekanne rahuldati ning pikendati I. K’ile Viru Maakohtu 18.10.2016 otsusega nr 1-16-8997 määratud käitumiskontrolli tähtaega 2 kuu võrra, s.o kuni 18.02.

1. Lisaks määras kohus I. K’ile täiendava kohustuse osaleda sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“. Kohtumäärus jõustus 25.07.
2. Alates 10.08.2017 viiakse kriminaalhooldusalusega läbi programmi „Eluviisitreening“, kuid kriminaalhooldusalune ei ole suutnud endiselt alkoholi tarvitamisest hoiduda – kriminaalhooldusalune tarvitas taas, s.o 17.08.2017 alkoholi. Kriminaalhooldusametnik on teinud erakorralises ettekandes ettepaneku määrata I. K’ile

§ 75

lg 2 p 5 järgi täiendav lisakohustus alluda ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt 2 nõusoleku andnud. Kriminaalhooldusametnik lähtus ettepanekut tehes I. K’i nõusolekust pöörduda alkoholi probleemi lahendamiseks spetsialisti poole. Kriminaalhooldusametnik esitas 11.09.2017 Viru Maakohtule täiendava informatsiooni 29.08.2017 koostatud erakorralise ettekande juurde kriminaalhoolduse tingimuse rikkumise kohta. Nimelt registreeriti 09.09.2017 politsei infosüsteemis juhtum selle kohta, et LääneVirumaal Kadrina vallas Viitna külas Viitna puhkekeskuse parklas viibis alaealine I. K, kes oli tarvitanud alkoholi (indikaatorvahendi kasutamise protokolli kohaselt oli I. K’il alkoholijoove 0,78 mg/l kohta). Kohtumääruse põhjendused KrMS § 430 sätestab, et alla kaheksateistaastasele süüdimõistetule käitumiskontrolli kohaldamise tähtaja või tema noortekodus või kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolis viibimise tähtaja pikendamise karistusseadustiku § 87 lõike 2 või 3 või mõjutusvahendi liigi muutmise karistusseadustiku § 87 lõike 4 kohaselt või täiendavate kohustuste määramise vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 otsustab kriminaalhooldusametniku esitatud erakorralise ettekande või mõjutusvahendit kohaldava asutuse juhi esildise alusel süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

§ 87

lg 2 kohaselt võib kohus noorema kui kaheksateistaastase isiku allutada käitumiskontrollile kuni üheks aastaks. Kontrollnõuete järgimata jätmise või pandud kohustuste täitmata jätmise korral võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus pikendada talle määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või erandina kuni süüdlase kaheksateistaastaseks saamiseni või määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega, on seisukohal, et Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna vanemkriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne I. K’ile täiendava lisakohustuse määramiseks on põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. Viru Maakohtu 18.10.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-8997 kohustati I. K’i

§ 75lg 2 p 2 alusel katseajal mitte tarvitada alkoholi.

Varasemalt on kriminaalhooldusalune rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi kahel korral – 14.04.2017, mille kohta koostati kohtule erakorraline ettekanne ning mille tulemusena kohus pikendas kriminaalhooldusalusele määratud käitumiskontrolli tähtaega 2 kuu võrra ning 19.05.2017 – 20.05.2017, mille kohta kriminaalhooldusametnik koostas kohtule samuti erakorralise ettekande ning mille tulemusena kohus pikendas I. K’ile määratud käitumiskontrolli tähtaega veel 2 kuu võrra ja määras talle täiendavaks lisakohustuseks osaleda sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“. Varasemad erakorralised ettekanded kriminaalhooldusalusele aga vajalikku mõju ei avaldanud, sest 29.08.2017 esitati kohtule uus erakorraline ettekanne, millest nähtub, et I. K tarvitas taas alkoholi (17.08.2017 vastu 18.08.2017). 18.08.2017 koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokollist nähtub, et I. K’il tuvastati 18.08.2017 kell 02.24 indikaatorvahendiga, mille järgmise kontrollise kuupäev on 10.09.2017, alkoholijoove 1,53 mg/l kohta. Lisaks on I. K rikkunud 09.09.2017 lisakohustust mitte tarvitada alkoholi (indikaatorvahendi kasutamise protokollist nähtuvalt oli I. K’il joove 0,78 mg/l kohta). Kohus märgib, et I. K’ile on juba kahel 3 korral antud võimalus oma kohustuste korrektseks täitmiseks, kuid eeltoodu ei ole avaldanud kriminaalhooldusalusele vajalikku mõju, sest I. K on jätkanud alkoholi tarvitamist. Kohus, võttes arvesse asjaolu, et kriminaalhooldusalune on seni kontrollnõudeid täitnud korrektselt, leiab, et käesoleval juhul võib

§ 75

lg 2 p 5 sätestatud täiendava kohustuse, s.o alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud määramist pidada piisavalt mõjusaks abinõuks kriminaalhooldusaluse mõjutamisel alkoholi tarvitamisest hoidumiseks.

§ 75

lg 2 p 5 sätestab, et isik peab olema andnud eelneva nõusoleku ravile allumiseks. Erakorralisest ettekandest ja kriminaalhooldusaluse kirjalikust seletusest nähtub, et I. K on nõus pöörduma alkoholi probleemi lahendamiseks spetsialisti poole. Eeltoodust tulenevalt paneb kohus I. K’ile

§ 75

lg 2 punktis 5 sätestatud täiendava kohustuse – alluda ettenähtud ravile, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Kohus juhindus määruse tegemisel

§ 87lg 2; Kr

MS § 387, 430, 432 sätteist. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 4