Obsah (15)

§ 184§ 199§ 121§ 266§ 275§ 66§ 120§ 3312§ 64§ 68§ 832§ 831§ 73§ 65§ 84

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4017 (16240100136) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär

§ 184

lg 2 p 1, 2; § 199 lg 2 p 7,8,9; § 121 lg 2 p 2,3; § 120 lg 1 ja § 3312 järgi, Janno Peipsi süüdistatuna

§ 184

lg 2 p 1,2 järgi, Remii Vannus süüdistatuna

§ 199

lg 2 p 7,8,9 järgi, A.K süüdistatuna

§ 199

lg 2 p 7,8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad kaitsjad ja nende VOLDEMAR INDUS, i.k. 36710295219; elukoht: xxxx; viibimiskoht: Viru Vangla; Eesti kodakondsus; emakeeleesti; keskharidus; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 02.02.2010 otsusega

§ 121

alusel rahaline karistus 50 päevamäära (159,78 eurot); Viru Maakohtu 10.06.2010 otsusega

§ 121

, § 120 ja § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel vangistus 1 aasta 5 kuud 15 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat; Viru Maakohtu 13.01.2011 otsusega

§ 199

lg 2 p 4,7,8 alusel vangistus 1 aasta 9 kuud 15 päeva (vabanes 11.05.2012); Viru Maakohtu 26.07.2013 otsusega

§ 184

lg 1, § 199 lg 2 p 7,8,9, § 202 lg 2 p 2, § 424 ja § 121 alusel vangistus 3 aastat (vabanes 12.02.2016); kehtivaid väärteokaristusi 9; kahtlustatavana kinni peetud 05.11.2016, tõkend – vahistamine alates 06.11.2016; kaitsja – vandeadvokaat Andrei Matvejev (määratud korras) JANNO PEIPSI, i.k. 39105222733; elukoht: xxxx; Eesti kodakondsus; emakeel-eesti; põhiharidus; juhutööd; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 07.10.2008 otsusega

§ 266

lg 2 p 3 alusel vangistus 1 2 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud; Viru Maakohtu 01.04.2014 otsusega

§ 121

alusel vangistus 1 aasta 2 kuud, mis asendati 850 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 22 kuud (karistus täidetud 04.10.2015); kehtivaid väärteokaristusi 4; kahtlustatavana kinni peetud 05.11.2016; tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 06.11.2016; kaitsja – vandeadvokaat Ahto Sirendi (määratud korras) REMII VANNUS, i.k. 37906285213; elukoht: xxxx; viibimiskoht: Viru Vangla; Eesti kodakondsus; emakeeleesti; haridus 11 klassi; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud: Lääne-Viru Maakohtu 07.05.1998 otsusega KrK § 195 lg 2, § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel vangistus 1 aasta tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; Lääne-Viru Maakohtu 20.04.2000 otsusega KrK § 139 lg 2 p 2 alusel vangistus 5 kuud; Lääne-Viru Maakohtu 21.11.2000 otsusega KrK § 195 lg 2 p 2, § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel vangistus 10 kuud; Lääne-Viru Maakohtu 19.12.2000 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 208 lg 2 alusel vangistus 1 aasta 3 kuud; Viru Maakohtu 09.03.2006 otsusega

§ 199

lg 2 p 4, § 201 lg 2 p 1 alusel vangistus 6 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud; Tartu Maakohtu 06.02.2007 otsusega

§ 199

lg 2 p 4,7,8 alusel vangistus 8 kuud 27 päeva; Tartu Maakohtu 17.05.2007 otsusega

§ 275

, § 199 lg 2 p 4-§ 25 lg 1-§ 25 lg 2 alusel vangistus 11 kuud 29 päeva; Viru Maakohtu 18.08.2008 otsusega

§ 121

alusel vangistus 3 kuud 28 päeva; Tartu Maakohtu 04.05.2010 otsusega

§ 121

, § 199 lg 2 p 9 alusel vangistus 8 kuud 28 päeva; Harju Maakohtu 21.04.2011 otsusega

§ 199

lg 2 p 9 alusel vangistus 2 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat; Tartu Maakohtu 08.09.2011 otsusega

§ 199

lg 2 p 9 alusel vangistus 4 kuud; Viru Maakohtu 13.04.2016 otsusega

§ 199

lg 2 p 9, § 4231 alusel vangistus 1 aasta 6 kuud 28 päeva, mis asendati 598 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat; Viru Maakohtu 15.11.2016 otsusega

§ 199

lg 2 p 9 alusel vangistus 2 aastat 6 kuud 12 päeva; kehtivaid väärteokaristusi 14; tõkend – puudub; kaitsja – vandeadvokaat Arvo Suuban (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg A.K, i.k. XXX; elukoht: xxxx; Eesti kodakondsus; emakeel – eesti keel; keskharidus; töökoht: xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; kehtivaid väärteokaristusi 4; tõkend – puudub; kaitsja – Arri Tooming (määratud korras) 19.06.2017, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS §§ 247-249, 313-319, § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 1 2 RESOLUTSIOON VOLDEMAR INDUS süüdi tunnistada

§ 184

lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 7 (seitse) aastat vangistust. VOLDEMAR INDUS süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust. VOLDEMAR INDUS süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. VOLDEMAR INDUS süüdi tunnistada

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. VOLDEMAR INDUS süüdi tunnistada

§ 3312

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 7 (seitse) aastat vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 05.11.2016 karistusaja hulka ja Voldemar Induse karistuse kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 05.11.2016. Tõkend – vahistamine - tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ära kandmisel.

§ 832

lg 1 ja § 84 alusel välja mõista Voldemar Induselt konfiskeerimise asendamise korras kriminaaltulu 3000 (kolm tuhat) eurot.

§ 831

lg 1 alusel kohaldada Voldemar Induse vara suhtes konfiskeerimist ja konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel riigituludesse: - kaubik xxxx registreerimismärgiga xxxx (VIN-kood: xxxx, va xxxx) koos kahe süütevõtmega, registreerimistunnistuse ja IIZI kindlustuslepinguga; - segisti „Hansgrohe“; - sularaha summas 87 (kaheksakümmend seitse) eurot ja 14 senti, milline on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. Mobiiltelefon Samsung Galaxy S7 Edge (IMEI-kood xxxx) musta värvi kaantega, milles ZEN kõnekaart nr. xxxx ja MicroSD mälukaart, vabastada aresti alt ja tagastada Voldemar Indusele kohtuotsuse jõustumisel. JANNO PEIPSI süüdi tunnistada

§ 184

lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 05.11.2016-06.11.2016, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ja ärakandmisele kuulub karistus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja alguseks lugeda 21.06.2017. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 3 REMII VANNUS süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Viru Maakohtu 15.11.2016 otsusega mõistetud karistusega ja lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud ja 12 (kaksteist) päeva. Remii Vannuse karistuse kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 14.11.2016. A.K süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseaja alguseks lugeda 21.06.2017. ASITÕENDID KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel: - Voldemar Induse isiku läbivaatusel leitud ja äravõetud minigripp; digitaalkaal; süstal 1 ml; - Läbiotsimisel kaubikust xxxx reg. nr. xxxx leitud 7 minigrip kilekotti; rohelist värvi plastikkarp kirjega „Compeed“, milles minigrip kilekotid; plastikpurk, millel kollast värvi kork ja milles oli pulbriline aine; minigripp; Xanax tablett, pakend kirjega „Nutrisslim Xylitol, milles pulbriline aine; minigrip; kohviveski ning kilekott; - Sinist värvi purk kirjega „Cottage Cheese“ koos valge tükilise ainega; - Ekspertiisist tagasi saadetud valget värvi pulbrilised ained, mis ei sisaldanud narkootilisi ja psühhotroopseid aineid – söögisooda, ksülitool. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde: 2 CD- plaati – kõnede salvestised nende vaatlusprotokollide juurde; 1 CD-plaat – salvestis jälitustoimingu protokolli juurde; 2 DVD-plaati – salvestised jälitustoimingu protkolli juurde. MENETLUSKULUD - VOLDEMAR INDUSELT menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvad kaitsjatasud jätta KrMS § 180 lg 3 alusel kõik riigi kanda. Mõista Voldemar Induselt riigituludesse menetluskuluna 1175 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel ning 2323 eurot ekspertiisikulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulu kokku summas 3498 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks esimesel kuul 253 eurot ja järgnevatel kuudel igakuiselt vähemalt 295 eurot. 4 Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700045016 ning selgitus: „Voldemar Indus, 1-17-4017, menetluskulu osamakse.“ - JANNO PEIPSILT menetluskuluna väljamõistmisele kohtumenetluses jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. kuuluv kaitsjatasu Mõista Janno Peipsilt riigituludesse menetluskuluna 1175 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel, 285,36 eurot kohtueelses menetluses kaitsjatasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel ning 35 eurot ekspertiisikulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulu kokku summas 1495,36 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks esimesel kuul 120,36 eurot ja järgnevatel kuudel igakuiselt vähemalt 125 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700045029 ning selgitus: „Janno Peipsi, 1-17-4017, menetluskulu osamakse.“ - REMII VANNUSELT menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv kohtumenetluses ning sundraha jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. kaitsjatasu Mõista Remii Vannuselt riigituludesse 120 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulu kokku summas 120 eurot tasuda ositi 3 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks igakuiselt vähemalt 40 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700045032 ning selgitus: „Remii Vannus , 1-17-4017, menetluskulu osamakse.“ - A.K-lt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvad kaitsjatasud ning 105 eurot sundraha jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Mõista A.K-lt riigituludesse menetluskuluna 600 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulu kokku summas 600 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks igakuiselt vähemalt 50 eurot. 5 Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700045045 ning selgitus: „A.K, 1-17-4017, menetluskulu osamakse.“ MUUD RAHALISED NÕUDED VOLDEMAR INDUSEL tasuda kriminaaltulu summas 3000 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700044994 ning selgitus: „Voldemar Indus, 1-17-4017, kriminaaltulu.“ TSIVIILHAGID VOLDEMAR INDUSELT ja REMII VANNUSELT solidaarselt välja mõista tsiviilhagi: - L O kasuks summas 568 (viissada kuuskümmend kaheksa) eurot ja 70 senti ning kanda see arveldusarvele xxxx SEB Pank. VOLDEMAR INDUSELT ja A.K-lt solidaarselt välja mõista tsiviilhagi: - T S kasuks summas 70 (seitsekümmend) eurot ning kanda see arveldusarvele xxxx Swedbank; - H S kasuks summas 550 (viissada viiskümmend) eurot ning kanda see arveldusarvele xxxx Swedbank. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS 1.VOLDEMAR INDUST süüdistatakse selles, et: -tema, olles varem karistatud

§ 121

järgi, 25.02.2016 kella 08.00 paiku, viibides lasteaia „xxxx“ vastas, aadressil xxxx, haaras oma laste emal G K kõrist kinni ja kägistas teda, ähvardades samal ajal, et põletab G K näo happega ära ning ei jäta teda rahule. Oma tegevusega tekitas Voldemar Indus G K füüsilist valu; -tema, olles varem toime pannud

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo, 27.10.2016 ajavahemikul kell 18:00 kuni 19:00 Ida-Virumaal xxxx vallas xxxx xxxx juures tee ääres omavahelise tüli käigus lõi ühe korra rusikaga M I paremale poole huule piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse (katkine suunurk). 6 Veel süüdistatakse Voldemar Indust selles, et tema, olles varem G K suhtes kasutanud vägivalda, 27.02.2016 kella 18.26 paiku, vesteldes telefoni teel oma laste ema G K, ähvardas sõnaliselt teda tervisekahjustuse tekitamisega, nimelt ütles Voldemar Indus G K mitu korda, et lööb tal hambad suust välja, lööb ta vigaseks ning lööb ta tati sisse. G K pidas Voldemar Induse ähvardusi reaalseks ja kartis Voldemar Induse poolt ähvarduste täideviimist. Ka süüdistatakse Voldemar Indust selles, et tema, olles kohustatud täitma 08.04.2016 kohtu poolt kohtumäärusega kohaldatud ajutist lähenemiskeeldu, mille alusel on tal keelatud läheneda G K ja tema lastele K I ja K I lasteaias ja avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes) ning avalikel üritustel ja suhelda G K, rikkus 07.05.2016 kella 20:00 paiku xxxx lähenemiskeeldu, nimelt sõitis Voldemar Indus autoga G K auto järgi, tekitades liiklusohtlikke olukordi. Samuti sõitis Voldemar Indus G K auto eest ära, blokeerides ta teed nii, et ta oli sunnitud seisma jääma. Seejärel väljus Voldemar Indus autost, tuli G K auto juurde ja hakkas ust avama, kuid G K õnnestus tema eest ära sõita. Autos viibis ka alaealine laps K I. Peale selle suhtles Voldemar Indus 23.05.2016 korteris aadressil xxxx, kus elab G. K ema, lapse K I, andes talle ka 5 eurot. 27.05.2016 rikkus Voldemar Indus taas lähenemiskeeldu lapse suhtes, nimelt käis Voldemar Indus korteris aadressil xxxx, suhtles K I ja võttis lapse kaasa ning sõitis temaga poodi. Lisaks süüdistatakse Voldemar Indust veel ka selles, et: -tema, isikuna, kes on varem toime pannud

1. ptk
2. jaos sätestatud kuriteo, omandas korduvalt alates 01.06.2016 – 05.11.2016 Harju maakonnas xxxx alevikus F L nii üksi kui 05.11.2016 koos Janno Peipsiga suures koguses, s.o korraga vähemalt 100 grammi narkootilist ainet amfetamiini/metamfetamiini, valdas narkootilist ainet enda juures ja enda kasutuses olevates sõidautodes, vedas suures koguses narkootilist ainet enda kasutuses olevate sõiduautodega xxxx registreerimismärgiga xxxx, xxxx registreerimismärgiga xxxx ja 05.11.2016 xxxx registreerimismärgiga xxxx xxxx linna. Segas edasiandmise eesmärgil narkootilist ainet amfetamiini/metamfetamiini koguse suurendamiseks nii söögisooda kui ksülitooliga ning pakendas eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas väiksemateks kogusteks. Tarvitas ise ning turustas nii suurtes kui ka väikestes kogustes narkootilist ainet amfetamiini/metamfetamiini xxxx linnas ja selle lähiümbruses eeluurimisel tuvastatud ja tuvastamata isikutele, sealhulgas: - ajavahemikul 01.06.2016 – 30.08.2016 andis Voldemar Indus korduvalt, s.o vähemalt 4-5-l korral xxxx külas xxxx vallas väikeses koguses, s.o korraga vähemalt 1 grammi narkootilist ainet amfetamiini/metamfetamiini edasi A.K-le; - ajavahemikul 01.07.2016 – 23.10.2016 andis Voldemar Indus korduvalt nii väikeses kui ka suures koguses, s.o korraga vähemalt 5-10 grammi narkootilist ainet amfetamiini/metamfetamiini edasi Janno Peipsile, kes tarvitas saadud narkootilist ainet ise ja 7 andis omakorda korduvalt edasi eeluurimisel tuvastatud ja tuvastamata isikutele, sealhulgas H L ja S A; - 25.10.2016 andis Voldemar Indus xxxx vallas xxxx surnuaia peavärava juures, eelnevalt telefoni teel E T kokkulepitud ning tema poolt tellitud suures koguses, s.o 7 grammi narkootilist ainet amfetamiini edasi V V; - ajavahemikul 18.10.2016 – 01.11.2016 andis Voldemar Indus korduvalt, s.o vähemalt 2-l korral xxxx linnas väikeses koguses, s.o korraga vähemalt 1 grammi narkootilis t ainet amfetamiini edasi V D; - ajavahemikul 25.10.2016 – 01.11.2016 andis Voldemar Indus korduvalt, s.o vähemalt 3-l korral xxxx linnas, teatripargis väikeses koguses, s.o korraga vähemalt 1 grammi narkootilist ainet amfetamiini/metamfetamiini edasi K K; - ajavahemikul oktoobri lõpust 2016 – 03.11.2016 andis Voldemar Indus korduvalt, s.o vähemalt 3-l korral xxxx linnas väikeses koguses, s.o korraga vähemalt 1 grammi narkootilist ainet amfetamiini/metamfetamiini edasi K K; - alates 25.10.2016 – 03.11.2016 andis Voldemar Indus korduvalt xxxx külas xxxx vallas väikeses koguses, s.o korraga vähemalt 1 grammi narkootilist ainet amfetamiini/metamfetamiini edasi P P. Nii omandas 05.11.2016 Voldemar Indus koos Janno Peipsiga, eelnevalt F L poolt Voldemar Indusega eelnevalt kokkulepitud ja Harju maakonnas xxxx aleviku lähedale peidikusse peidetud suures koguses, s.o 98,36 grammi narkootilist ainet metamfetamiinhüdrokloriidi. 05.11.2016 pöördus Voldemar Indus, peale seda kui oli enda kasutuses oleva sõiduautoga xxxx registeerimismärgiga xxxx sooritanud avarii Harju maakonnas xxxx lähedal, Janno Peipsi poole, et viimane leiaks auto, millega sõita uuesti narkootilise aine järele. Kuna Janno Peipsil ei olnud võimalik oma sõiduautot kasutada, siis organiseeris ta sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx koos autojuhi H L. Sõidu eesmärgist sai Janno Peipsi aru, kuna oli juba eelnevalt saanud Voldemar Induse käest korduvalt narkootilist ainet amfetamiini ja metamfetamiini ning vahetult enne seda pöördus J. Peipsi telefoni teel Voldemar Induse poole sooviga saada enda tarbeks amfetamiini. Janno Peipsi võttis koos autojuhiga xxxx linnas asuva xxxx juurest peale Voldemar Induse, kes andis juhiseid, kuhu täpsemalt sõita. Sõidu eesmärgist autojuhti ei teavitatud. xxxx alevikku jõudes palus V. Indus autojuhil ja Janno Peipsil oodata xxxx bussijaamas ning sõitis ise F L poolt eelnevalt saadud juhiste järgi peidukohta ning omandas F L poolt peidetud suures koguses, s.o 98,36 grammi narkootilist ainet metamfetamiinhüdrokloriidi. Seejärel sõitis Voldemar Indus sõiduautoga xxxx registreerimismärgiga xxxx xxxx bussijaama, võttis peale autojuhti ja Janno Peipsi ning koos sõideti tagasi xxxx kuni Voldemar Indus koos autojuhi ja Janno Peipsiga 05.11.2016 kella 04.05 paiku Pärnu-Rakvere-Sõmeru maantee 172-l kilomeetril kinni peeti. Isiku läbivaatuse käigus leiti Voldemar Induse seljas oleva pruuni värvi jaki paremast taskust läbipaistev minigrip, milles valkjas pulber massiga 98,36 grammi, sisaldab 15% metamfetamiinhüdrokloriidi, metamfetamiinhüdrokloriid sisaldab 80,4% metamfetamiini, seega sisaldub pulbris 11,86 g metamfetamiini. Samuti avastati jaki vasakust taskust elektrooniline kaal, millel leidus amfetamiini ja metamfetamiini jälgi ning süstal 1 ml, milles leidus amfetamiini jälgi. 09.11.2016 avastati Voldemar Induse kasutuses oleva kaubiku xxxx registreerimismärgiga xxxx läbiotsimisel minigripid, milles metamfetamiini jäljed, rohelist värvi plastkarbis olevas minigripis kollakas pulber massiga 0,53 g sisaldab 59% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 0,23 g amfetamiini, minigripi peal olev valge pulber massiga 0,27 g sisaldab 16% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 0,032 g amfetamiini. Samast kaubikust avastati plasttops, milles valge pulber massiga 103,9 g ja valge pulber massiga 288,6 g minigripis, mis on 8 söögisooda. Samast avastati kohviveski „Straume“, milles valge pulber massiga 1,86 g ja kilekott kirjega „Kodusai“, milles valge pulber massiga 55,08 g, mis oli ksülitool. Veel süüdistatakse Voldemar Indust selles, et: -tema, tungis ajavahemikul 14.08.2016 kella 22:30 kuni 15.08.2016 kella 09:30 koos A.K-ga xxxx vallas xxxx külas xxxx tallu maja tagumise ukse lahti tõmbamise teel ning varastas T S ja H S kuuluvaid esemeid: LCD televiisori LG 42 LF2500 väärtusega 300 eurot, vanaaegse seinakella väärtusega 300 eurot, karjapasuna väärtusega 50 eurot, sahtlitega kapi väärtusega 40 eurot, ahjuroobi väärtusega 70 eurot, mustriga abielusõrmuse väärtusega 180 eurot, abielusõrmuse väärtusega 50 eurot ja kaelaketi koos veevalaja kujulise ripatsiga väärtusega 250 eurot, tekitades kokku vargusega kahju summas1240 eurot; -tema, tungis 24.10.2016 ajavahemikul kell 05.40-15.15 koos Remii Vannusega võtit kasutades xxxx linnas xxxx korterisse xxxx ja varastas sealt L O kuuluva ning L O kasutuses oleva sülearvuti Dell Inspiron 15 väärtusega 419 eurot ning L O kuuluvaid esemeid: mootorsae Husqvarna 545 väärtusega 500 eurot, paadimootori Yamaha väärtusega 1480 eurot, akulaadija MINN Kota mark MK 110PE 10A väärtusega 99,70 eurot, Makita akutrelli kohvris väärtusega 200 eurot, mobiiltelefoni Sony Xperia E4g LTE väärtusega 149 eurot, fotoaparaadi Nikon Coolpix S8200 väärtusega 300 eurot, kummipaadi koos alumiiniumist aerude, paadipumba ja veekindlast vineerist istmega koguväärtusega 50 eurot, väärtusetu plekkkarbi, milles olid tsaariaegsed rahad ning väärtusetu nahast karbi, milles kullast kõrvarõngad lillat värvi kiviga väärtusega 20 eurot, erinevaid väärtusetuid vanu märke, ehteid ning ehete detaile ning teksapükste taskust sõiduauto xxxx süütevõtme, tekitades vargusega kahju kokku summas 3217,70 eurot. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: - Kannatanu L O poolt on esitatud tsiviilhagi summas 568.70 eurot; - Kannatanu T S poolt esitatud tsiviilhagi summas 70 eurot; - Kannatanu H S poolt esitatud tsiviilhagi summas 550 eurot.
3. JANNO PEIPSIT süüdistatakse selles, et tema omandas korduvalt ajavahemikul 01.06.2016 – 05.11.2016, xxxx alevikus, selle lähiümbruses, xxxx linnas, Harju maakonnas xxxx alevikus ja eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas Voldemar Induselt nii enda tarbeks kui ka edasiandmise eesmärgil, nii väikeses kui ka suures koguses, s.o korraga vähemalt 5100 grammi narkootilist ainet amfetamiini/metamfetamiini, valdas narkootilist ainet enda juures, tarvitas ise ja andis omakorda korduvalt edasi eeluurimisel tuvastatud ja tuvastamata isikutele, sealhulgas ajavahemikul 01.07.2016 – 23.10.2016 andis Janno Peipsi väikeses koguses, s.o korraga 1 grammi narkootilist ainet amfetamiini xxxx alevikus ja selle lähiümbruses edasi H L ja S A. Nii omandas 05.11.2016 Janno Peipsi koos Voldemar Indusega Harju maakonnas xxxx aleviku lähedale peidikusse peidetud suures koguses, s.o 98,36 grammi narkootilist ainet 9 metamfetamiinhüdrokloriidi. Selleks organiseeris Janno Peipsi sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx koos autojuhi H L. Sõidu eesmärgist sai Janno Peipsi aru, kuna oli juba eelnevalt saanud Voldemar Induse käest korduvalt narkootilist ainet amfetamiini/metamfetamiini ning vahetult enne seda pöördus Janno Peipsi telefoni teel Voldemar Induse poole sooviga saada enda tarbeks amfetamiini. Janno Peipsi võttis koos autojuhiga xxxx linnas asuva xxxx juurest peale Voldemar Induse, kes andis juhiseid, kuhu täpsemalt sõita. xxxx alevikku jõudes, palus Voldemar Indus autojuhil ja Janno Peipsil oodata xxxx bussijaamas ning sõitis ise F L poolt eelnevalt saadud juhiste järgi peidukohta ning omandas F L poolt peidetud suure koguse, s.o 98,36 grammi narkootilist ainet metamfetamiinhüdrokloriidi. Seejärel sõitis Voldemar Indus sõiduautoga xxxx registreerimismärgiga xxxx xxxx bussijaama, võttis peale autojuhi ja Janno Peipsi ning koos sõideti tagasi xxxx kuni Voldemar Indus koos autojuhi ja Janno Peipsiga 05.11.2016 kella 04.05 paiku Pärnu-Rakvere-Sõmeru maantee 172-l kilomeetril kinni peeti. Isiku läbivaatuse käigus leiti Voldemar Induse seljas oleva pruuni värvi jaki paremast taskust läbipaistev minigrip, milles valkjas pulber massiga 98,36 grammi, sisaldab 15% metamfetamiinhüdrokloriidi, metamfetamiinhüdrokloriid sisaldab 80,4% metamfetamiini, seega sisaldub pulbris 11,86 g metamfetamiini. Samuti avastati jaki vasakust taskust elektrooniline kaal, millel leidus amfetamiini ja metamfetamiini jälgi ning süstal 1 ml, milles leidus amfetamiini jälgi. 09.11.2016 avastati Voldemar Induse kasutuses oleva kaubiku xxxx registreerimismärgiga xxxx läbiotsimisel minigripid, milles metamfetamiini jäljed, rohelist värvi plastkarbis olevas minigripis kollakas pulber massiga 0,53 g sisaldab 59% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 0,23 g amfetamiini, minigripi peal olev valge pulber massiga 0,27 g sisaldab 16% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 0,032 g amfetamiini. Samast kaubikust avastati plasttops, milles valge pulber massiga 103,9 g ja valge pulber massiga 288,6 g minigripis, mis on söögisooda. Samast avastati kohviveski „Straume“, milles valge pulber massiga 1,86 g ja kilekott kirjega „Kodusai“, milles valge pulber massiga 55,08 g, mis oli ksülitool. Kuriteoga tekitatud kahju puudub.
4. REMII VANNUST süüdistatakse selles, et tema tungis 24.10.2016 ajavahemikul kell 05.40 - 15.15 koos Voldemar Indusega võtit kasutades xxxx linnas xxxx korterisse xxxx ja varastas sealt L O kuuluva ning L O kasutuses oleva sülearvuti Dell Inspiron 15 väärtusega 419 eurot ning L O kuuluvaid esemeid: mootorsae Husqvarna 545 väärtusega 500 eurot, paadimootori Yamaha väärtusega 1480 eurot, akulaadija MINN Kota mark MK 110PE 10A väärtusega 99,70 eurot, Makita akutrelli kohvris väärtusega 200 eurot, mobiiltelefoni Sony Xperia E4g LTE väärtusega 149 eurot, fotoaparaadi Nikon Coolpix S8200 väärtusega 300 eurot, kummipaadi koos alumiiniumist aerude, paadipumba ja veekindlast vineerist istmega koguväärtusega 50 eurot, väärtusetu plekkkarbi, milles olid tsaariaegsed rahad ning väärtusetu nahast karbi, milles kullast kõrvarõngad lillat värvi kiviga väärtusega 20 eurot, erinevaid väärtusetuid vanu märke, ehteid ning ehete detaile ning teksapükste taskust sõiduauto xxxx süütevõtme, tekitades vargusega kahju kokku summas 3217,70 eurot. 10 Kuriteoga tekitatud kahju: - Kannatanu L O poolt on esitatud tsiviilhagi summas 568.70 eurot.
5. A.K süüdistatakse selles, et tema tungis ajavahemikul 14.08.2016 kella 22:30 kuni 15.08.2016 kella 09:30 koos Voldemar Indusega xxxx vallas xxxx külas xxxx tallu maja tagumise ukse lahti tõmbamise teel ning varastas T S ja H S kuuluvaid esemeid: LCD televiisori LG 42 LF2500 väärtusega 300 eurot, vanaaegse seinakella väärtusega 300 eurot, karjapasuna väärtusega 50 eurot, sahtlitega kapi väärtusega 40 eurot, ahjuroobi väärtusega 70 eurot, mustriga abielusõrmuse väärtusega 180 eurot, abielusõrmuse väärtusega 50 eurot ja kaelaketi koos veevalaja kujulise ripatsiga väärtusega 250 eurot, tekitades kokku vargusega kahju summas1240 eurot. Kuriteoga tekitatud kahju: - Kannatanu T S poolt esitatud tsiviilhagi summas 70 eurot; - Kannatanu H S poolt esitatud tsiviilhagi summas 550 eurot. II KOKKULEPPED KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA, TSIVIILHAGIDE JA MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS
6. Süüdistatav VOLDEMAR INDUSE, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt: -

§ 184

lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Voldemar Induse süüdimõistmist ja karistamist 7 aasta pikkuse vangistusega; -

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Voldemar Induse süüdimõistmist ja karistamist 2 aasta pikkuse vangistusega; -

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Voldemar Induse süüdimõistmist ja karistamist 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega; -

§ 120

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Voldemar Induse süüdimõistmist ja karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega; -

§ 3312

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Voldemar Induse süüdimõistmist ja karistamist 1 (üks) aasta pikkuse vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 7 (seitse) aastat vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 05.11.2016 karistusaja hulka ja Voldemar Induse karistuse kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 05.11.2016.

§ 832

lg 1 ja § 84 alusel välja mõista Voldemar Induselt konfiskeerimise asendamise korras kriminaaltulu 3000 eurot.

§ 831

lg 1 alusel kohaldada Voldemar Induse vara suhtes konfiskeerimist ja konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel riigituludesse: - kaubik xxxx registreerimismärgiga xxxx (VIN-kood: xxxx, va xxxx) koos kahe süütevõtmega, registreerimistunnistuse ja IIZI kindlustuslepinguga; 11 - segisti „Hansgrohe“; sularaha summas 87.14 eurot, milline on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole Swedbank AS xxxx. Mõista Voldemar Induselt ja Remii Vannuselt solidaarselt välja kannatanu L O kasuks tsiviilhagi summas 568,70 eurot ja kanda see arveldusarvele nr xxxx SEB Pank. Mõista Voldemar Induselt ja A.K-lt solidaarselt välja: - kannatanu T S kasuks tsiviilhagi summas 70 eurot ja kanda see arveldusarvele nr xxxx Swedbank; - kannatanu H S kasuks tsiviilhagi summas 550 eurot ja kanda see arveldusarvele nr xxxx Swedbank. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu: Voldemar Indusele osutatud õigusabi eest Sergei Politševi kasuks 123,12 eurot ja Andrei Matvejevi kasuks 804,60 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtus esinemise eest. Süüdimõistva kohtuotsuse korral lisandub KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel menetluskuludele sundraha, mille suurus 1. astme kuriteos süüdimõistmisel on 2,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2017 470x2,5= 1175 eurot). KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisiga seotud kulud: - Narkootilise aine ekspertiisi maksumus 336 eurot (akt nr 16E-AN1202); - DNA ekspertiisi maksumus 228 eurot (akt nr 16E-GE1330); - Narkootilise aine ekspertiisi maksumus 1344 eurot (akt nr 16E-AN1211); - DNA ekspertiisi maksumus 285 eurot (akt nr 16E-GE1148); - Arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi maksumus 95 eurot (akt nr 16E-LÕX0197); - Voldemar Induse joobeseisundi tuvastamine 35 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Voldemar Induse menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvatest menetluskuludest kõik õigusabi kulud riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada Voldemar Indusel tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 3498 eurot (1175 eurot sundraha + 2323 eurot ekspertiisikulud kokku) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul tasudes esimesel kuul 253 eurot ja järgnevad 11 kuud igakuiselt vähemalt 295 eurot. Kohus arestis konfiskeerimise tagamiseks süüdistatavale Voldemar Indusele (isikukood 36710295219, viibimiskoht Viru Vangla) kuuluva vara: - Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole kantud sularaha summas 87,14 eurot; - segisti „Hansgrohe“; - mobiiltelefon Samsung Galaxy S7 Edge (IMEI-kood xxxx); - mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx (VIN-kood xxxx, v/a xxxx, omanikuna registrisse kantud E S), mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna parklas. Mobiiltelefon Samsung Galaxy S7 Edge (IMEI-kood xxxx) musta värvi kaantega, milles ZEN kõnekaart nr. xxxx ja MicroSD mälukaart, vabastada aresti alt ja tagastada Voldemar Indusele kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel: -Voldemar Induse isiku läbivaatusel leitud ja äravõetud minigripp; digitaalkaal; süstal 1 ml; -Läbiotsimisel kaubikust xxxx reg. nr. xxxx leitud 7 minigrip kilekotti; rohelist värvi plastikkarp kirjega „Compeed“, milles minigrip kilekotid; plastikpurk, millel kollast värvi 12 kork ja milles oli pulbriline aine; minigripp; Xanax tablett, pakend kirjega „Nutrisslim Xylitol, milles pulbriline aine; minigrip; kohviveski ning kilekott; -Sinist värvi purk kirjega „Cottage Cheese“ koos valge tükilise ainega; -Ekspertiisist tagasi saadetud valget värvi pulbrilised ained, mis ei sisaldanud narkootilisi ja psühhotroopseid aineid – söögisooda, ksülitool. Kriminaalasja juurde lisatud alljärgnevad asitõendid jätta kriminaalasja materjalide juurde: 2 CD- plaati – kõnede salvestised nende vaatlusprotokollide juurde; 1 CD-plaat – salvestis jälitustoimingu protokolli juurde; 2 DVD-plaati – salvestised jälitustoimingu protkolli juurde. 2. Süüdistatav JANNO PEIPSI, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 184

lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Janno Peipsi süüdimõistmist ja karistamist 3 aasta pikkuse vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistus 05.11.2016 – 06.11.2016, s.o.

2 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks lugeda 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 aastat. Kr

MS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu: Janno Peipsile osutatud õigusabi eest Ahto Sirendi kasuks kohtueelses menetluses 285,36 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtus esinemise eest (488,16 eurot). Süüdimõistva kohtuotsuse korral lisandub KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel menetluskuludele sundraha, mille suurus 1. astme kuriteos süüdimõistmisel on 2,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2017 470x2,5= 1175 eurot). KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulud on 35 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Janno Peipsi menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvatest menetluskuludest kõik kohtumenetluses tekkinud õigusabi kulud riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada Janno Peipsil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1495,36 eurot (1175 eurot sundraha + 35 eurot ekspertiisikulu + 285,36 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul tasudes esimesel kuul 120,36 eurot ja järgnevad 11 kuud igakuiselt vähemalt 125 eurot. 3. Süüdistatav REMII VANNUSE, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Remii Vannuse süüdimõistmist ja karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetav karistus kaetuks Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 15.11.2016 kohtuotsusega mõistetud 2 aasta 6 kuu ja 12 päevase vangistusega ning lõplikuks karistuseks lugeda 2 aastat 6 kuud ja 12 päeva vangistust. Remii Vannuse karistuse kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 14.11.

1. Mõista Remii Vannuselt ja Voldemar Induselt solidaarselt välja kannatanu L O kasuks tsiviilhagi summas 568,70 eurot ning kanda see arveldusarvele nr xxxx SEB Pank. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu: Remii Vannusele osutatud õigusabi eest Arvo Suubani kasuks kohtueelses menetluses 120 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtus esinemise eest (511,20 eurot). 13 Süüdimõistva kohtuotsuse korral lisandub KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel menetluskuludele sundraha, mille suurus
2. astme kuriteos süüdimõistmisel on 1,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2017 470x1,5= 705 eurot). Remii Vannusel jätta menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvatest menetluskuludest sundraha riigi kanda, kuna tema puhul on tegemist kuritegude hiljem tuvastatud kogumiga. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Remii Vannuse menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvatest menetluskuludest kõik kohtumenetluses tekkinud õigusabi kulud riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada Remii Vannusel tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 120 eurot (kaitsjatasu kohtueelses menetluses) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 3 kuu jooksul tasudes igakuiselt vähemalt 40 eurot. 4. Süüdistatav A.K , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 199

lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A.K süüdimõistmist ja karistamist 10 kuu pikkuse vangistusega.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. A.K-lt ja Voldemar Induselt solidaarselt välja mõista: - kannatanu T S kasuks tsiviilhagi summas 70 eurot ja kanda see arveldusarvele nr xxxx Swedbank; - kannatanu H S kasuks tsiviilhagi summas 550 eurot ja kanda see arveldusarvele nr xxxx Swedbank. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu: A.K-le osutatud õigusabi eest Arri Toominga kasuks kohtueelses menetluses 120 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtus esinemise eest (24 eurot). Süüdimõistva kohtuotsuse korral lisandub KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel menetluskuludele sundraha, mille suurus 2. astme kuriteos süüdimõistmisel on 1,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2017 470x1,5= 705 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta A.K-lt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvatest menetluskuludest arvestades tema sissetulekute suurust ja 80% töövõimekaotust kõik õigusabi kulud riigi kanda ja sundrahast mõista välja 600 eurot. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada A.K tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 600 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul tasudes igakuiselt vähemalt 50 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad Voldemar Indus, Janno Peipsi, Remii Vannus ja A.K ning nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuste sisu, kuritegude kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis, määras ning tsiviilhagide ja menetluskulude tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatavad Voldemar Indus, Janno Peipsi, Remii Vannus ja A.K avaldasid kohtuistungil, et nad on kokkulepetest aru saanud ja nõustunud nendega. Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad Voldemar Indus, Janno Peipsi, Remii Vannus ja 14 A.K on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Voldemar Indus tuleb süüdi tunnistada

§ 184

lg 2 p 1,2, § 199 lg 2 p 7,8,9, § 121 lg 2 p 2,3, § 120 lg 1 ja § 3312 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Janno Peipsi tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 2 p 1,2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Remii Vannus tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 7,8,9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

A.K tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 7,8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 126 lg 3 p 2 kohaselt muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale. Sama sätte p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup või võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhtudel töötatakse ümber.

§ 831

lg 1 kohaselt konfiskeerib kohus tahtliku süüteoga saadud vara, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale.

§ 832

lg 1 kohaselt võib kohus, mõistes isiku süüdi kuriteos, käesolevas seadustikus sätestatud juhtudel konfiskeerida osa kuriteo toimepanija varast või kogu vara, kui see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale ja kui kuriteo olemus, erinevus isiku legaalse tulu ja varalise seisundi, kulude või elatustaseme vahel või muu põhjus annab aluse eeldada, et isik on saanud vara kuriteo toimepanemise tulemusena või sellise vara arvel (edaspidi ). Konfiskeerimist ei kohaldata varale, mille suhtes isik tõendab, et tegemist ei ole kuriteoga saadud varaga.

§ 84

kohaselt kui süüteoga saadud vara käesoleva seadustiku § 831 tähenduses või kuriteoga saadud vara käesoleva seadustiku § 832 tähenduses, kuriteo toimepanemise vahend või kuriteo vahetu objekt on võõrandatud, ära tarvitatud või selle äravõtmine pole muul põhjusel võimalik või otstarbekas, võib kohus välja mõista summa, mis vastab konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele. Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ning Voldemar Induselt, Remii Vannuselt ja A.K-lt väljamõistmisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkulepped kõigis kokkulepete punktides, sh ka tsiviilhagide väljamõistmise ning menetluskulude ositi tasumise osas. /allkirjastatud digitaalselt/ 15 Anu Ammer kohtunik 16