← Eesti

1-15-8924/6

1-15-8924 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. november 2015 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-8924 (15231701565)

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses Prokurör Enge Selge Kohtuistungi toimumise aeg 16.11.2015 Süüdistatav V.G – isikukood XXX; Eesti kodanik; emakeel: eesti keel; keskeriharidusega; viimane elukoht: XXX(viibib vahistatuna Vanglas); varem kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 10.09.2015 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 121 lg 2 p 2 järgi vangistusega 6 kuud, millest 5 kuud 27 päeva KarS § 74 alusel tingimisi 6-kuulise katseajaga; tõkend: vahistamine alates 23.09.2015 (kahtlustatavana kinni peetud 21.22.09.2015) Kaitsja Karine Nersesjan RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada V.G KarS §

§ 25lg 2 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 kuu ja 10 päeva vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust. KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 10.09.2015 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuu 27 päeva 1 vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa) kuud 17 (seitseteist) päeva vangistust. Tõkend – vahistamine jätta muutmata otsuse jõustumiseni või mõistetud karistusaja ärakandmiseni, KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistusaja hulka ning mõistetud vangistuse (8 kuud 17 päeva) alguseks lugeda

  1. september
  2. Välja mõista V.G-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse määratud kaitsjale makstud tasu 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis makseinfo lehel. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  3. Asitõendid CD- ja DVD-plaadid videosalvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures -KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, vahistatud süüdistaval otuse kättesaamisest. Süüdistus V.G isikuna, keda on karistatud 10.09.2015 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 alusel süstemaatiliste varguste toimepanemises, uuesti 21.09.2015 kella 08.12 ajal, viibides Tallinnas Toompuiestee 37 asuvas Selver AS-ile kuuluvas kaupluses Balti jaama Selver, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis Selver AS-le kuuluvat kaupa ja nimelt 1 pudel Torni viina maksumusega 5,35 eurot ning möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema uuesti 21.09.2015 kella 22.02 ajal viibides Endla 45, Tallinn asuvas AS Prisma Peremarket kaupluses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis AS Prisma Peremarket-ile kuuluvapiraadi silmaklapi, maksumusega 2,35 eurot ning möödus kassadest, jättes silmaklapi eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. 2 Seega V.G isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud varguseid, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on Kr

MS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.