karistatav
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas S.M´i süüdistatakse selles, et tema 13.04.2013.a. kella 22.15 paiku Tallinnas Laikmaa tänaval bussiterminali sissepääsu juures, bussis nr 2 ning selle juures lõi end politseiametnikuna esitlenud ja töötõendit näidanud ning S.M-ile ja XXXnende käitumise kohta märkuse teinud politseiametnikku Tarmo XXX koos XXX´ga (kes mõisteti käsitletavas episoodis
otsusega) korduvalt näkku, millega tekitasid kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi – verejooksuga haavad ja hematoomid näol. Kirjeldatud käitumisega pani S.M grupis koos XXX´ga toime vägivalla kasutamise võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega ehk
on kirjeldatud käitumine karistatav
MS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Ainar Koik, süüdistatav S.M ja tema kaitsja Lembit Nurk käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et ringkonnaprokurör taotleb kohtus
kvalifitseeritav
lg 2 p 2 järgi) järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest S.M´ile karistuseks vangistust 3 kuud.
lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.14.04.2013.a., s.o 2 päeva, ning ära kandmata vangistus on seega 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
lg 1 ja 3 alusel nimetatud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui S.M ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks tuleb lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja ringkonnaprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub S.M temale
karistatav
lg 2 p 2 järgi) järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, kuulub S.M´ilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 645 eurot KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. KrMS § 180 lg 3 alusel jätte menetluskulud süüdistatava kanda, mis tuleb tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 53,75 eurot. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315,
lg 1, § 73 lg 1,3 kohus: otsustas Süüdi tunnistada S.M
karistatav
lg 2 p 2 järgi) järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.14.04.2013.a., s.o 2 päeva, kandmata vangistus 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimis kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui S.M ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel arvestada S.M´ile määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 28.06.2016.a. Menetluskulud Välja mõista S.M´ilt 645 eurot sundraha riigi tuludesse. Menetluskulu 645 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena, s.o vähemalt 53,75 eurot kuus. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse S.M´ile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 2 Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.