Obsah (4)

§ 120§ 65§ 69§ 75

Kriminaalasi nr 1-15-994 KOHTUMÄÄRUS 17. augustil 2016 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp Rakvere kohtumajas kirjalikus menetluses läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere esindu

§ 120

lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti talle 7 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti eelmise karistusega liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud 2 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendati mõistetud vangistus 637 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 16 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati J.U kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Lisaks kohustati J.U

§ 75

lg 2 p 1 ja 8 alusel hüvitama kuriteoga tekitatud kahju ning osalema sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 17.08.2015. 14.07.2016 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande J.U-le määratud üldkasuliku töö tegemist tähtaja kulgemise peatamiseks. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnal lõppes 22.06.2016 üldkasuliku töö korraldamise leping Rakvere Linnavalitsusega. Uut lepingut ei ole 14.07.2016 seisuga sõlmitud. Hooldusalune tegi ÜKT tunde nädalavahetusel, kuna on nädala sees tööga hõivatud. Kriminaalhooldusosakonnal on hetkel olemas vaid üks leping (S.K. Rakvere Hooldekodu OÜ-ga), mis võimaldab töötamist nädalavahetusel, kuid seal on töökohad piiratud. Hooldusaluse sõnade kohaselt on ta nõus ootama kuni vabaneb nädalavahetusel töötamise koht. On nõus pikendama üldkasuliku töö tegemise tähtaega. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrati

§ 75lg 2 p 8 alusel lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis.

Hooldusalune on broneeritud osalema sotsiaalprogrammi "Viha juhtimine", programm ei ole veel alanud. Samuti kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal teda täitma Tartu Maakohtu 08.10.2013 otsusega määratud lisakohustust heastada kuriteoga tekitatud kahju summas 2400 eurot, mis on osade kaupa makstud, viimane makse teostati 27.10.

1. Esmakohtumine toimus 06.10.
2. Hooldusalune broneeriti ÜKT tunde tegema Rakvere Linnavalitsuse juurde. ÜKT tunde on hooldusalune seni sooritanud nõuetekohaselt. Hooldusalune ei ole keeldunud ÜKT tundide sooritamisest. Hooldusalune kirjutas 01.02.2016 avalduses, et saab teha ÜKT tunde kahel nädalavahetusel kuus, teisel kahel nädalavahetusel on koos tütrega, mis on kohtu poolt paika pandud. 1 Lähtudes eeltoodust teeb ametnik ettepaneku üldkasuliku töö tähtaja kulgemine peatada alates 01.07.2016 kuni ÜKT töökoha vabanemiseni ja pikendada ÜKT tegemise tähtaega kuni 16.08.
3. Ettepanekut tehes lähtub ametnik asjaolust, et hetkel ei ole teada, millal Rakvere Linnavalitsusega leping jätkub, S.K Rakvere hooldekodu OÜ juures vabaneb koht hiljemalt 2017 aasta alguses. J.U ei ole keeldunud ÜKT tundide sooritamisest ning on valmis ootama kuni töökoht vabaneb. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui sama paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. Lg 3 kohustab lahendama erakorralise ettekande süüdimõistetu osavõtul, kui on tegemist süüdimõistetult vabaduse võtmise küsimusega. KrMS § 428 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

§ 69

lg 3 sätestab, et üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, kui süüdimõistetu on aja-, asendus- või reservteenistuses. Tähtaja kulgemise peatamisel ning uue tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö tähtaja üldist piirangut. Kohus on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et erakorralises ettekandes toodud asjaoludel saab pidada põhjendatuks üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise peatamist kuni sobiva töökoha vabanemiseni ning sellest tulenevalt pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega kuni 16.08.2017. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 69lg 3; Kr

MS § 387, 428, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne rahuldada. Peatada J.U’ule (isikukood XXX, elukoht xxxx) Tartu Maakohtu 07.08.2015 otsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemine alates 01.07.2016 kuni ÜKT töökoha vabanemiseni ning pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega kuni 16.08.2017. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata kriminaalhooldusametnikule ja J.U-le. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 2