1-16-7306 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- august
- a Valga Kriminaalasja number 1-16-7306 (kohtueelsel uurimisel 16282000307) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi J.Z süüdistuses lihtmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav KarS § 423 1 järgi J.Z isikukood: XXX; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxx– xxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxx; töökoht: xxxxxxxxxxxxx–xxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud 05.05.
- a Tartu Maakohtu poolt KarS § 4231 järgi 2-kuulise vangistusega tingimisi KarS § 73 alusel 1-aastase katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 306; 311 ja 313, maakohus otsustas: 1 J.Z süüdi tunnistada KarS § 423 järgi ning karistada teda 3 (kolm) kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 ja § 73 lg 4 esimese lause alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 05.05.
- a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 2 kuud vangistust - võrra ning mõista J.Z-ile liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 5 (viis) kuud vangistust. 1-16-7306 KarS § 69 ja § 73 lg 4 neljanda lause alusel asendada mõistetud vangistus (5 kuud) üldkasuliku tööga 150 (ükssada viiskümmend) tundi ning määrata üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks 12 (kaksteist) kuud käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada J.Z-i järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, sh xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. elama KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta J.Z-i sundraha 322,50 euro ulatuses riigi kanda. Välja mõista J.Z-ilt 370 (kolmsada seitsekümmend) eurot 50 senti Eesti Vabariigi kasuks menetluskulude (sealhulgas sundraha 322,50 eurot) katteks. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et J.Z tasub menetluskulud – 370,50 eurot - ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes vastavatel kuudel esimesel üheteistkümnel kuul 30,90 eurot ja kaheteistkümnendal kuul 30,60 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki
- jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva või Vabaduse 10, 68204 Valga). Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe järgi süüdistatakse J.Z selles, et tema, olles varem karistatud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt 05.05.
- a KarS § 4231 järgi 2-kuulise vangistusega tingimisi koos katseajaga 1 aasta, süstemaatiliselt, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning rikkudes seega Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 sätestatut, juhtis katseajal 11.07.2016.a kella 20.40 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tänava ristmikul sõiduautot Mazda 6 (registreerimisnumbriga xxxxxxx). Mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui 1 see on toime pandud süstemaatiliselt, pani J.Z toime Kars § 423 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2
(3)1-16-7306 Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaadi Otto Preem ning prokuröri Valdo Gerassimov vahel 1 sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.Z-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 423 järgi 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 05.05.2016. a Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 kuud vangistust - võrra ja liitkaristuseks mõista 5 kuud vangistust, mis KarS § 73 lg 4 ja § 69 alusel asendada üldkasuliku tööga 150 tundi, sooritamise tähtajaga 1 aasta. Maakohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 4231 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu 48 eurot (tl 25). Arvestades asjaolu, et süüdistataval puuduvad küllaldased vahendid, mille arvelt saaks tasuda menetluskulud täielikult, siis jätab kohus sundraha 50% ulatuses riigi kanda ning mõistab kohus ülejäänud menetluskulud – 370,50 (322,50 + 48) eurot - temalt riigi kasuks välja ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik 3
(3)