KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.09.2016 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4583 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk M

§121

(alates 01.01.2015 kehtiva

§121lg.1) järgi kokkuleppemenetluses A.N sünd.

XXX, isikukood XXX, xxx puudub varem kriminaalkorras karistamata Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus 1 OTSUSTAS: Süüdi tunnistada A.N

§121

(alates 01.01.2015 kehtiva

§121

lg.1) järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§73

lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 3 (kolm) kuud ei pöörata A.N suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§73

lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

§78p.1 kohtuotsuse kuulutamisest.

alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEVI taotlus, määrata tema poolt A.N-ile kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot (s.h. ettevalmistus 60 €, 26.09.2016 kohtuistungil osalemine 20 €, 27.09.2016 kohtuistungil osalemine 40 €, käibemaks 24 €). Välja mõista A.N-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ning Kriminaalmenetluse seadustiku §173 lg.1 p.2 ja §176 lg.1 p.2 alusel sundtoomise kulu 18 (kaheksateist) eurot 70 senti riigituludesse. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud 663 (kuussada kuuskümmend kolm) eurot 70 senti tuleb A.N tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulud tuleb A.N tasuda ühele alljärgnevalt toodud Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr.EE351010052031000004 Swedbank nr.EE502200221014193355 Nordea pangas nr.EE401700017002872300 Danske Bank nr.EE

1. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99916700069255 ning selgitus „A.N 1-16-4583 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse t einud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 29.09.
2. 2 Süüdistus A.N on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et ta peksis xxx kumminuia sarnase esemega A.N A.N pähe, kehasse, kätesse ja jalgadesse, millega tekitas kannatanule valu ja tervisekahjustused: lahtine peahaav, pealae lahtine haav, koljusisene vigastus, konkussioon. Lööke oli vähemalt
3. Sellega pani A.N toime teise inimese tervise kahjustamise, peksmise, s.o. kuriteo KarS §121 järgi (alates 01.01.2015 kehtiva KarS §121 lg.1 järgi - teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise). Kokkulepe Ringkonnaprokurör Anu Toluk, süüdistatav A.N ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev sõlmisid 27.09.2016 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §121 (alates 01.01.2015 kehtiva KarS §121 lg.1) järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust, mis tuleb KarS §73 alusel jätta täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta. Määratud kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi kaitsjatasud kohtueelses ja kohtulikus menetluses jätta riigi kanda. Sundraha 645 eurot ja sundtoomise kulud välja mõista süüdistatavalt ja võimaldada tasuda ositi 1 aasta jooksul. Maakohtu istung Ringkonnaprokurör Anu Toluk jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus A.N

§121

(alates 01.01.2015 kehtiva

§121

lg.1) järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav A.N jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. A.N-ile on esitatud süüdistus selles, et tema lõi kumminuia sarnase esemega mitte vähem kui 15 lööki kannatanule A.N A.N pähe, kehasse, kätesse ja jalgadesse, mille tagajärjel tekitas kannatanule valu ja tervisekahjustused. 3 Maakohus leiab, et A.N tuleb

§121

(alates 01.01.2015 kehtiva

§121

lg.1) järgi süüdi tunnistada.

§121

(kuni 31.12.2014 kehtinud redaktsioonis) nägi karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

§121

lg.1 (alates 01.01.2015 kehtivas redaktsioonis) karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. näeb Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt ei ole süüdistatav küll varem kriminaalkorras karistatud, kuid tegemist oli mitme tervisekahjustusega ning lööke oli väga palju. Sellisel juhul maakohus ei nõustu kergeima karistuse liigiga – rahaline karistus. Samuti tuleb arvestada asjaolu, et süüdistatav ei tööta ning mingit legaalset regulaarset sissetulekut ei oma. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 3 kuud. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut. Samuti nõustub maakohus katseaja pikkusega 1 aasta. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult Maakohus nõustub kokkuleppe ja ringkonnaprokuröri selgitusega maakohtu istungil selles osas, et kaitsjatasud kohtueelses ja kohtulikus menetluses tuleb jätta Eesti Vabariigi kanda. Eeltoodu alusel kuuluvad A.N-ilt kriminaalmenetluse väljamõistmisele sundraha ja sundtoomise kulud. kuludena Süüdistatav A.N kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 27.09.2016 ringkonnaprokurör Anu Toluki, süüdistatav A.N ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4