järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.H (isikukood XXX), EV kodanik, elukoht xxxx, töökoht xxxx (invaliidsuspensionär 40%), kriminaalkorras karistatud 8.korral, viimati 21.05.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
Väärteokarras korduvalt karistatatud. Tõkend puudub. vandeadvokaadi abi vandeadvokaadi abi Gerda Johanna Pello RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada M.H
järgi süüdi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 12 kuud. 1 Määrata M.H üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada M.H mitte tarvitama käitumiskontrolli ajal alkoholi ja osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. Üldkasuliku töö tegemise aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg.
lisakaristusena ära mootorsõiduki Liiklusseaduse § 127 alusel on M.H kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkend puudub. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel mõista M.H-lt välja menetluskuluna sundraha 645,00 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista M.H-lt välja menetluskuluna kaitsjatasu 138,00 (ükssada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse v.-adv. abi Gerda Johanna Pello poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud summas 783,00 (seitsesada kaheksakümmend kolm) eurot tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700055159 ning selgitus: nimi, nr 1-16-6713 menetluskulud. Menetluskulud tuleb tasuda alates septembrist 2016 igakuuliselt vähemalt 65,25 eurot ja lõpetades tasumise hiljemalt 31.08.
MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.H-le mõistetavaks karistuseks
järgi 1 aasta vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 12 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada M.H järgima
1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada M.H mitte tarvitama käitumiskontrolli ajal alkoholi ja osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis.
lg 1 p 1 alusel võtta M.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks. Süüdistatav M.H avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav M.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. M.H uleb süüdi tunnistada
Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.