1-16-9977 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. november 2016, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9977 (16251000278) Kohtukoosseis Kohtunik Indre

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras S.S Süüdistatav või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht ja aadress: xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx Kodakondsus: Eesti Haridus: xxxxxxxxxxx Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: xxxxx xxxx, xxxx Karistatus: isikul puudub kehtiv karistus Tõkend: ei kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada S.S

§ 121

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi täies ulatuses kohaldamata, kui S.S ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

1. Tsiviilhagi ei ole.
2. Menetluskulud Lk 1 / 3 1-16-9977 Menetluskulud on sundraha 645 eurot, ekspertiisitasu 380 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 260,16 eurot, kokku 1285,16 eurot. Välja mõista S.S-ilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 ja § 180 lg 3 alusel menetluskulud poole võrra vähendatult summas 642,58 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada S.S tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 53.55 eurot ning viimase osamakse summa on 53,53 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Tõkendit ei ole kohaldatud.
5. Asitõend CD-plaat jätta KrMS § 180 lg 3 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
6. Saata kohtuotsus pärast jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK S.S-i süüdistatakse selles, et tema 19.08.2016 pärast kella 12:45 ründas S.S xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx söögisaalis HR kraanikausi kõrvalt võetud kahvliga, tekitades HR 3 cm pikkuse lahtise haava vasakul kaela piirkonnas. Teise inimese tervise kahjustamisega pani S.S toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus:

§ 121

lg 1 järgi karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 73

alusel jätta vangistus Lk 2 / 3 1-16-9977 tingimisi kohaldamata, kui S.S ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 47. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Menetluskuludeks on sundraha 645 eurot, ekspertiisitasu 380 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 260,16 eurot, kokku 1285,16 eurot. Süüdlaselt tuleb välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1, 3 alusel riigituludesse menetluskulud poole võrra vähendatult summas 642,58 eurot. Arvestades isiku majanduslikku seisundit võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Tsiviilhagi ei ole. Asitõend CD plaat jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3