Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. august 2016. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6642 (16257000213) Kohtukoosseis Kohtunik Ruth Sild Ko

§ 424

järgi kiirmenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav I.N – isikukood XXX, elukoht *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, töökoht * *. Kahtlustatavana kinni peetud 01.08.2016-03.08.2016.a. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista I.N

§ 424järgi ja karistada vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka I.N kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.08.-03.08.2016, s.o 3 päeva ja ärakandmata karistuseks on vangistus 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva. 3. Vastavalt

§ 74

, 75 jätta mõistetud vangistus I.N suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 7 kuu ja 27 päeva vangistust ei pöörata täitmisele kui I.N 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. 4. Määrata I.N katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p-st 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.elama oma alalises elukohas *; 4.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 4.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 03. august 2016.a. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist. 6.Kui I.N katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 7.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta I.N’lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 8.Välja mõista I.N ’lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-6642 , menetluskulu, I.N /: - sundraha 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 198,12 (ükssada üheksakümmend kaheksa eurot ja 12 senti) eurot. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 6 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 520,62 eurot tasumisele osade kaupa 6 kuu jooksul alljärgnevalt: esimene osamakse tasuda
2. augustiks 2016, järgnevad 5 osamakset järgnevate kuude
3. kuupäevaks. Osamakse suurus 86,77 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 9.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. I.N on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus I.N’d süüdistatakse selles, et tema juhtis 01.augustil 2016.a kella 16.54 ajal Lääne maakonnas Lihula vallas Risti-Virtsu-Kuivastu-Kuressaare mnt
6. kilomeetril sõidusuunaga Risti 2 poole E L kuuluvat mootorsõidukit – sõiduautot Skoda Fabia registreerimismärgiga * * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF 0010 mõõdetuna alkoholikontsentratsioon 1,53 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,14 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,39 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks , juhtis I.N mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse I.N’d

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises s.o.

mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Prokuröri poolt kohtus I.N ’le nõutud karistus:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva, s.o.

01.08.-03.08.2016 karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 7 kuud ja 27 päeva.

§ 74

, 75 alusel jätta 7 kuud ja 27 päeva vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata, kui I.N 1 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajaks pandud nõudeid.

§ 50lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab I.N süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend –I.N on kahtlustatavana kinni peetud 01.08.2016 kell 18.09-03.08.2016 kell 13.25/tl 8-9/, s.o 3 päeva, milline aeg tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

I.N suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. Asitõendid – puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. I.N ’lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o (1,5x430):2= 322,50 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale A. Tamm I.N kaitsmise eest makstud tasu 198,12 eurot /tl 30-31/. 3 I.N taotles kokkuleppes ja kohtuistungil, et kohus võimaldaks tal tasuda menetluskulud ositi 6 kuu jooksul, kuna korraga tasuda ei suuda. Kohus rahuldab I.N taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. Ruth Sild kohtunik 4