KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 8. september 2016.a, Võru kohtumaja Kriminaalasja nr 1-16-5657 (16286000218) Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistung

§ 424kokkuleppemenetluses Prokurör M.

J. Süüdistatav G.B , isikukood: xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; kesk-eriharidus; ei tööta (töövõimetus 50%); kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei ole kohaldatud. järgi RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada G.B

§ 424vangistust.

järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud

§ 68

lg 1 alusel arvestada G.B eelvangistuses viibitud aeg 14.06.2016.a – 15.06.2016.a, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda G.B kandmata karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust G.B suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui G.B ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena G.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus

1. septembril 2016.a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.
2. Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista G.B-lt välja menetluskulu järgmiselt:   sundraha 645 eurot; kaitsjatasu 98,40 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud kokku 743,40 (seitsesada nelikümmend kolm eurot ja nelikümmend senti) eurot tuleb tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99916700060720 ning selgituse “G.B, otsus nr 1-16-5657, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus G.B süüdistatakse selles, et tema 14.juunil 2016a. kella 16:54 ajal juhtis Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxx mootorsõidukit xxxxxxx 2

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu Prokurör taotleb kohtus G.B süüditunnistamist

§ 424

järgi ja karistamist 6-kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 14.06.2016.a - 15.06.2016.a, so 2 päeva G.B kantud karistusaja hulka.

§ 73

alusel jätta 5 kuu ja 28 päevane vangistuskaristus G.B suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.B ei pane 1-aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena võtta G.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5 kordne miinimumpalk) 645 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kanda menetluskuludesse määratud kaitsja K. S. riigi õigusabi osutamise eest tasu 98,40 eurot. Süüdistatav on teadlik menetluskuludest (kokku 743,40 eurot) ja nende tasumisest ning nõustub menetluskulude tasumisega kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav G.B aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav G.B, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse G.B süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas 3