kokkuleppemenetluses Abiprokurör Marelle Ulla Süüdistatav V.D § 424 järgi isikukood: XXX; varasemalt kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 28.08.2016 – 29.08.2016. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.D
järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (28.-29.08.2016) ning kandmisele kuulub 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui V.D ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 18.10.2016.a. Lk 1 / 3 1-16-8143
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena V.D´ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista V.D´ilt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 645 €; - tasu riigi õigusabi eest 314,88 €, kokku 959,88 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
Prokurör tegi ettepaneku V.D süüdi tunnistada
järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.-29.08.2016, s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 3 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel jätta 3 kuud 28 päeva vangistust tingimisi täitmisele pööramata, kui V.D 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid. CD plaat, mis asub kriminaalasja juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 645 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 314,88 €, kokku 959,88 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada V.D´il tasuda menetluskulud summas 959,88 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.11.2016.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 79,99 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.