järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruti Kilg Süüdistatav H.U Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: XXXX Haridus: XXXX Emakeel: XXXX Töökoht või õppeasutus: XXXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole; väärtegude toimepanemise eest karistatus kustunud Tõkend: elukohast lahkumise keeld 27.03.2016-27.03.2017 (tl 18) määratud korras advokaat Gerda-Johanna Pello RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada H.U
järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 26.03.2016 - 27.03.2016 (2 päeva) karistusaja hulka ja mõista lõplikuks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg-te 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.U 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel. KrMS §-de 175 lg 1 p-de 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel mõista H.U-lt välja menetluskuluna sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja kaitsjatasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot, kokku 693 (kuussada üheksakümmend kolm) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et H.U on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kohustusega tasuda igas kuus alates kohtuotsuse jõustumisest (juhul kui otsust ei vaidlustata jõustub otsus 01.06.2016) 57,75 eurot kuu viimaseks kuupäevaks . Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 693,00 € Igakuise makse suurus 57,75 ( tasuda iga kuu viimaseks kuupäevaks) Maksetähtaeg 30.06.2017 Viitenumber 99916700036343 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-16-3128 Saaja Maksu- ja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui igakuine rahaline kohustus pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: H.U (H.U) süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust 26.03.2016 kella 02:30 paiku Tartu linnas Pikk tänaval maja number 2 juures mootorsõidukit Citroen C6 registreerimismärgiga XXXX, sest alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,76 milligrammi ja põhjustas liiklusõnnetuse. H.U rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. 2 Kuriteo kvalifikatsioon:
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole. Karistuse liik ja määr:
§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 26.03.2016 - 27.03.2016 (2 päeva) karistusaja hulka, mistõttu on lõplikuks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lähtudes
§-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus H.U suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.U ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole. Kriminaalmenetluse kulud: 1) Kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 24 eurot. 2) Kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi kaasnev sundraha 645 eurot ja määratud kaitsjale KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud tasu. KrMS § 180 lg 3 alt 2 tulenevaid asjaolusid ei esine. KrMS § 180 lg 3 alt 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude maksmine igakuuliste maksetena ühe aasta jooksul. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse H.U süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud on kajastatud kohtuotsuse resolutiivosas. KrMS § 180 lg 3 alusel peab kohus põhjendatuks anda süüdimõistetule võimaluse vastavalt kokkuleppele tasuda menetluskulu vabatahtlikult 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.