MS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada K.O Karistusseadustiku §424 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata K.O karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 08.06.2016, s.o. 1 (üks) päev ja lõplikult kuulub K.O kandmisele 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 1 Karistusseadustiku §69 lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva üldkasuliku tööga 179 (ükssada seitsekümmend üheksa) tundi. Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 9 (üheksa) kuud. Karistusseadustiku §69 lg.4 alusel kohustada K.O üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6: elama alalises elukohas xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel on K.O tegemise ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. üldkasuliku töö Määrata K.O üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Välja mõista K.O-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p. 2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot riigituludesse. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb K.O tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Sundraha ja menetluskulud summas 741 (seitsesada nelikümmend üks) eurot tuleb K.O tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99916700056365 ning selgitus „K.O 1-16-5803 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. 2 Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 24.08.2016. Süüdistus K.O on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 tähenduses - Alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST, seeria nr.ARAF-0006 kontrollimise tulemusena oli tema väljahingatavas õhus 1,10 mg/l alkoholi, juhtis xxx. Sel moel pani K.O toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t.
Kokkulepe Abiprokurör Ave Arnim, süüdistatav K.O ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina sõlmisid 30.06.2016 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 08.06.2016, s.o 1 päev ja lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud 29 päeva vangistust. Kohaldada
1 ja asendada 5 kuud 29 päeva vangistust üldkasuliku tööga mahus 179 tundi.
lg.2, 4 kohaselt üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta ja selle tegemisel peab K.O järgima kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. ning täidab kohustust vastavalt
Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 9 kuud. K.O-lt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud summas 741 eurot. Menetluskulud lubada maksta süüdistataval osade kaupa aasta jooksul. Maakohtu istung 3 Abiprokurör Ave Arnim jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus K.O
Süüdistatav K.O jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav seletas, et tema kuusissetulek on 500 €. Maakohtu otsuse põhjendused K.O-le on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis juhtis xxx maja juures mootorsõidukit alkoholijoobes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST, seeria nr.ARAF-0006 tuvastati lõplikuks mõõtetulemuseks alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,10 mg/l (t.l. 8-9). Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei tohi juht olla joobeseisundis. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et K.O tuleb
järgi süüdi tunnistada.
näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 6 kuud, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg 1 päev. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et vangistuse asendamine üldkasuliku tööga 179 tundi tegemise tähtajaga 9 kuud koos käitumiskontrolli nõuete ja ühe lisakohustusega on põhjendatud. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult 4 Eeltoodu alusel kuuluvad K.O-lt väljamõistmisele sundraha ning kaitsjatasu kohtueelses menetluses, mis tuleb tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav K.O kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 30.06.2016 abiprokurör Ave Arnimi, süüdistatav K.O ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.