1-10-15222/17

1 Kriminaalasi nr 1-10-15222 KOHTUMÄÄRUS

1. juunil 2016 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avalduse A.M-ile asenduskaristus e määramiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-15222 19.11.2010 käskmenetluses tunnistati A.M süüdi KarS § 121 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 60 (kuuskümmend ) miinimumpäevamäära, s.o summas 3000 krooni (191,73 eurot). KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrati rahaline karistus tasuda ära osade kaupa, makstes alates detsembrist 2010 igakuuliselt vähemalt 300 krooni ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt
2. septembriks 2011.a. Rahaline k aristus tuli tasuda Rahandusministeeriumi vastavale arvelduskontole, mis on kohtuotsuses toodud. Kohtuotsuses selgitati, et kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1 -10-15222 19.11.2010 jõustus 24.12.
3. 23.05.2016 saabus kohtule Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avald us ühes lisaga A.M-ile mõistetud rahalise karistuse summas 191,73 eurot asendamiseks TMS § 206 lg 2 alusel. Esitatud avaldusest nähtub, et asjas pole toimunud ühtegi laekumist ning tasumata on ka sama kohtuasja raames välja mõistetud teised kohtukulud ning kohtukulud viies teises kohtuasjas. Võlgnikul on 2567,69 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Tallinna kohtutäitur Urmas Tärno on 22.11.2011 algatanud täitemenetluse A.M-i suhtes täiteasjas nr 052/2011/3104 rahalise karistuse summas 191,73 eurot nõudes . Kohtutäituri andmeil ei oma võlgnik registrites registreerimisele kuuluvat ning materiaalset väärtust omavat vara. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäituri menetluses on A.M-i 3 täiteasja – 052/2011/3104 – summas 281,61 eurot; 052/2011/2429 – summas 681,55 eurot ja 052/2011/1045 – summas 591,51 eurot. Kohtutäitur saatis 25.11.2015 sissenõudjale avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks. Sissenõudja on kohtule avalduse esitamisel juhindunud TMS § 206 lg 2 sätetest, mis sätestab , et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, 2 saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt karistusseadustiku § -des 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Võlgnikule A.M-ile on teatatud avalduse esitamisest kohtule. Võlgnik A.M kohtuistungile 08.06.2016 kell 16.00 ei ilmunud. A.M oli kohtuistungi toimumisest teadlik, teatades telefoni teel, et tasub rahalise karistuse. 14.06.2016 esitas A.M kohtule SEB Panga maksekorralduse, millest nähtub, et ta on 14.06.2016 kriminaalasjas nr 1-10-15222 tasunud 192 eurot (viitenumber 4100065064). TMS § 206 lg 3 sätestab, et kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise karistuse ja varalise karistuse summa täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes, teatades maakohtule viivitamata kirjalikult rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumisest. Kohus leiab, et Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus A.M-ile mõistetud rahalise karistuse summas 191,73 eurot asendamiseks tuleb jätta ra huldamata, sest enne asenduskaristuse kohaldamist on võlgnik rahalise karistus e täielikult tasunud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 206 lg 3; KrMS § 417, 432 lg 3 kohtunik m ä ä r a s: Jätta rahuldamata Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus 23.05.2016 A.M-ile (isikukood XXX , elukoht xxxx ) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10- 15222 19.11.2010 KarS § 121 järgi mõistetud rahalise karistuse 60 (kuus kümmend) miinim umpäevamäära, s.o summas 3000 krooni (191,73 eurot) asendamiseks. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruse väljatrükk saa ta menetlusosalistele ja Tallinna kohtutäitur Urmas Tärno’le. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik